Приговор № 1-445/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-445/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скотникова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

имеющего судимости:

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное условное наказание с испытательным сроком 2 года,

- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с правилами ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также матери, имеющей ряд заболеваний, наличие заболеваний у самого ФИО1

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 образуется опасный рецидив преступлений, поскольку последний, имея судимость за совершение тяжкого преступления вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с чем, данное обстоятельство –опасный рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, который уже отбывал реальное наказание за совершение аналогичного преступления, освободившись в 2016 году вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом, употребляющим наркотические средства, при этом не имеет легального и постоянного источника дохода, что позволяет суду сделать вывод о том, что последний на путь исправления не встал. При этом, судом учитываются состояние здоровья подсудимого, его возраст, наличие на иждивении ребенка, матери, отношение к содеянному и его поведение после совершенного.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, также не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева