Приговор № 1-99/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1,, ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в 13 час 00 минут, ФИО1 находился на территории ГСК «Факел», расположенного в 300 метрах от .... и в 40 метрах от сторожки кладбища р....., где внутри одного из гаражей обнаружил сумку, в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 58 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Непосредственно после этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию. В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, поднял сумку с патронами, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» от 00.00.00, приобрел патроны калибра 5,6мм в количестве 58 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Приобретенные таким образом незаконно боеприпасы к огнестрельному оружию ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст.6,13,22,25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 00.00.00, хранил и переносил в сумке, удерживая ее в руках, по территории ГСК «Факел», расположенного в 300 метрах от .... и в 40 метрах от сторожки кладбища р....., до 15 часов 30 минут 00.00.00.

00.00.00 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 на территории ГСК «Факел», расположенного в 300 метрах от .... .... и в 40 метрах от сторожки кладбища р....., был задержан сотрудниками полиции.

00.00.00 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут на территории ГСК «Факел», расположенного в 300 метрах от .... и в 40 метрах от сторожки кладбища р....., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у ФИО1 сумку, в которой находились патроны калибра 5,6мм в количестве 58 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ, соответствовать принципам вины и справедливости и будет достаточным для предупреждения совершения новых преступлений.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4400 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку последним заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и соответственно должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования «....».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 52 патрона и 6 гильз, хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....