Приговор № 1-161/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-161/2020

Уголовное дело № 1-161/2020

УИН 36RS 0005-01-2019-000631-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Куниной И.Э., Олейнике Д.А., Сотниковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Долбина А.В., Пономарева Д.А., Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Быковой де Родригес О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.07.2019 года, в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 совместно с ранее ему мало знакомым Потерпевший №1 находились у подъезда № 6 дома № 100 по ул. Пеше-Стрелецкая г. Воронежа. В этот момент ФИО3 обратил внимание на видневшийся из кармана шорт, одетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «Honor 6» и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение из кармана одежды, находившейся на потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, 24.07.2019 года, в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у подъезда № 6 дома № 100 по ул. Пеше-Стрелецкая г. Воронежа, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и самого Потерпевший №1, воспользовавшись нахождением последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения, незаметно для последнего из кармана одежды, находящейся на нем, тайно похитил путем извлечения рукой из кармана шорт принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 6» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой, в чехле, в котором находилась открытая на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО Сбербанк России №, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Поместив похищенное чужое имущество в карман своей одежды, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 24.07.2019 года, в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО3 после совершения у подъезда № 6 дома № 100 по ул. Пеше-Стрелецкая г. Воронежа кражи из кармана шорт ранее ему малознакомого Потерпевший №1 сотового телефона, в чехле которого находилась открытая на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО Сбербанк №, оснащенная системой «PayWave», возник преступный умысел, направленный на хищение всех находившихся на счету № указанной банковской карты денежных средств в размере 9 600 рублей 99 копеек, с использованием электронного средства платежа – указанной кредитной карты ПАО Сбербанк России №, путем оплаты безналичным путем покупок в торговых организациях через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченными сотрудниками этих организаций, обслуживающих данные платежные терминалы, о незаконном владении платежной картой.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, 24.07.2019 года, в примерный период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, используя похищенную кредитную карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, умалчивая о ее принадлежности другому лицу перед сотрудниками торговых организаций, совершая ряд юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом, последовательно произвел 17 операций по оплате через обслуживаемые данными представителями торговых организаций мобильные терминалы для оплаты банковскими картами покупок.

Так, 24.07.2019 года, примерно в 14 часов 08 минут, точное время не установлено, в магазине ООО «Красное и Белое» по адресу: <...>, ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 486 рублей 65 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 14 часов 09 минут, точное время не установлено, в магазине ООО «Красное и Белое» по адресу: <...>, ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 29 рублей 99 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 16 часов 37 минут, точное время не установлено, в магазине «Райторг» ИП «ФИО1» по адресу: <...>, ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 538 рублей 80 копеек.

Кроме того, 24.07.2019 года, примерно в 16 часов 52 минут, точное время не установлено, в торговом павильоне «Русский Аппетит» (ИП ФИО2.), расположенном по адресу <...> «г», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 149 рублей.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг- розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 458 рублей.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 17 часов 57 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг- розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 454 рубля 95 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 17 часов 59 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг- розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 509 рублей 50 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 18 часов 48 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 508 рублей.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 400 рублей 97 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 20 часов 28 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 866 рублей 03 копейки.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 20 часов 28 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 950 рублей.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 20 часов 28 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг- розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 102 рубля.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 20 часов 42 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 538 рублей 33 копейки.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 20 часов 47 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 59 рублей 90 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 21 час 04 минуты, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 544 рубля 15 копеек.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 21 час 36 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 414 рублей.

Кроме того, в продолжение указанного преступного умысла, 24.07.2019 года, примерно в 21 час 40 минут, точное время не установлено, в универсаме № 19 ООО «Центрторг-розница» по адресу: <...> «а», ФИО3, используя вышеуказанную похищенную кредитную карту ПАО Сбербанк России, открытую на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем оплаты безналичным путем покупок в торговой организации через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данный платежный терминал о незаконном владении платежной картой, с вышеуказанного банковского счета путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 103 рубля, а всего путем оплаты безналичным путем покупок в торговых организациях через мобильный платежный терминал и умолчания перед уполномоченными сотрудниками этих организаций, обслуживающих данные платежные терминалы, о незаконном владении платежной картой, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 7 113 рублей 27 копеек.

Довести свой преступный умысел, направленный на хищение со счета указанной банковской карты всей суммы денежных средств в размере 9 600 рублей 99 копеек до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как утратил банковскую карту.

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО3 путем совершения мошенничества с использованием электронного средства платежа - кредитной карты ПАО «Сбербанк» № мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 600 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО3, его возраст, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно / т. 2 л.д. 195-196, 199-200, 201-202, 203-204, 205-207, 209-210, 213-220, 223, 224, 226, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239242-243 /.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1753 от 06.11.2019 года, ФИО3 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза, и отсутствует клинических симптомов характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается /т. 1 л.д. 225 /.

Согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2899 от 29.10.2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и во время совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период времени, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения правонарушения бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО3 <данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО3 индивидуально- психологические особенности (<данные изъяты> выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации / т.1 л.д. 236- 239 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 за каждое совершенное преступлении, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 за каждое совершенное преступление не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, мотива совершенных преступлений, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО3 за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенных преступлений не находит оснований для применения к нему за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление.

При назначении ФИО3 наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 159.3 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении ФИО3 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Наказание ФИО3, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени его содержания под стражей с 27.09.2019 года, из расчета соответствия в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По отбытию срока наказания ФИО3 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников