Приговор № 1-98/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лукина Ю.М.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей врачом общей практики в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" поликлиника №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.2, частью 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности врача общей практики поликлиники № Государственного Автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, которое на основании приказа главного врача ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» ФИО18 №/к19 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет допуск к работе с наркотическими средствами, совершила преступления при следующих обстоятельствах.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязанностях и ответственности сторон трудового договора по выполнению действующего законодательства, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»», ФИО1 обязана при исполнении своих трудовых обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации о наркотических средствах и при работе с наркотическими средствами соблюдать установленные требования по их хранению, а также принимать все необходимые меры по предотвращению их порчи, утраты и хищения.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенном по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, в соответствии с требованиями приказа Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка приема неиспользованных наркотических средств от родственников умерших больных» приняла от родственника умершей онкобольной ФИО8 – ФИО6 наркотический препарат тримеперидин (промедол) в количестве 16 ампул по 1 мл. каждая, который относится к списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1 в нарушении «Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным», утверждённой приказом министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа главного врача Зеленодольской центральной районной больницы ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ «По обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», не передав принятое наркотическое средство ответственному лицу поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» - Свидетель №3, оставила в тумбочке, находившейся в служебном кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым создав условия к выходу наркотического средства из законного оборота и последующей его утраты. В последующем действиями ФИО1 вышеуказанные 16 ампул наркотического средства тримеперидин (промедол) по 1 мл. каждая в нарушении действующего законодательства, регламентирующего правила хранения, учёта и уничтожения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, при неустановленных обстоятельствах, вышли из законного оборота и были утрачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями приказа Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка приема неиспользованных наркотических средств от родственников умерших больных» приняла от родственника умершей онкобольной ФИО19 – ФИО7 наркотический препарат тримеперидин (промедол) в количестве 20 ампул по 1 мл. каждая, который относится к списку II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1 в нарушении «Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным» утверждённой приказом министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа главного врача Зеленодольской центральной районной больницы ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ «По обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», не передав принятое наркотическое средство ответственному лицу поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» - Свидетель №3, оставила на тумбочке, находившейся в служебном кабинете № поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым создав условия к выходу наркотического средства из законного оборота и последующей утраты. В последующем действиями ФИО1 вышеуказанные 20 ампул наркотического средства тримеперидин (промедол) по 1 мл. каждая в нарушении действующего законодательства, регламентирующего правила хранения, учёта и уничтожения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, при неустановленных обстоятельствах, вышли из законного оборота и были утрачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор, а с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать врачом общей практики в поликлинике № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>. С трудовым договором она была ознакомлена, один экземпляр получила на руки, о чем имеется ее подпись. Согласно должностной инструкции врача общей практики поликлиники она, наряду с другими обязанностями врача, выполняла обязанности по оказанию симптоматической помощи онкологическим больным IV клинической группы при взаимодействии с врачом-онкологом и иные действия, направленные на оздоровление населения. ДД.ММ.ГГГГ с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору «Об обязанностях и ответственности сторон трудового договора по выполнению действующего законодательства связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ». ДД.ММ.ГГГГ умерла пациентка ФИО8, ее внук пришел к ней и сдал оставшееся ампулы, которые она выписала накануне. Всего он сдал 16 полных и 4 пустых ампул с промедолом. Она составила акт сдачи полных и пустых ампул, выписала справку о смерти, после чего передала эти ампулы медсестре Свидетель №4, которая понесла их сдавать ответственному лицу - Свидетель №3. Затем ФИО9 вернулась и сказала, что не принимают ампулы, давите их сами. Она доверилась своей медсестре и самовольно уничтожила ампулы с наркотическим веществом и пустые у себя в кабинете, о чем сделала запись в карточке больного. Аналогичным образом она уничтожила 20 ампул с наркотическим веществом - промедолом, принятых от родственников умершей ФИО19. В содеянном раскаивается, свою вину признает частично в том, что действительно нарушения хранения и уничтожения наркотических средств она допустила, но в результате ее действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

Свидетель ФИО10 суду показал, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в должности заместителя главного врача по медицинской части. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года на имя главного врача больницы поступил рапорт заведующего поликлиники № ФИО11 о том, что врачом ФИО1 были допущены нарушения в части порядка приема и условия хранения неиспользованных ампул из-под наркотических средств и психотропных веществ. После чего была создана комиссия и начата проверка. В результате этой проверки данные факты подтвердились. Проверялись карточки больных у всех врачей, но факты подтвердились только у врача ФИО1 Врач ФИО1 была ознакомлена с порядком хранения и уничтожения наркотических веществ, инструктаж с нею также проводился.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в качестве медсестры. В июле ДД.ММ.ГГГГ года заменяла старшею медсестру, делала отчет по учету хранения, сдачи и уничтожения наркотических веществ и препаратов. В ходе этого выявилось, что врачом ФИО1 не были сданы ампулы с наркотическим веществом, принятые ею от родственников умершего больного. Доложила об этом руководству, взяла объяснительную от ФИО1 Часть ампул с наркотическим веществом ФИО1 передала ей спустя два дня.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" фельдшером, она отвечает за комплектование склада медикаментами, а также занимается хранением и уничтожением лекарственных препаратов, в том числе и наркотических веществ. У них установлен порядок, согласно которому со всех поликлиник ответственные лица за хранение наркотических веществ приносят ей неиспользованные наркотические препараты, принятые от родственников больных, которые она уничтожает в конце каждого месяца. При уничтожении таких препаратов собирается комиссии и по уничтожению препаратов соответственно составляется акт. Самовольно врачам уничтожать наркотические препараты нельзя.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" заместителем главного врача по кадрам. ФИО1 была принята к ним на работу на должность врача общей практики в ДД.ММ.ГГГГ году. С нею был заключен трудовой договор, а также дополнительное соглашение, согласно которому она допущена с работой с наркотическими лекарствами и препаратами. При этом порядок хранения, учета и уничтожения наркотических препаратов ей был разъяснен еще при приеме на работу.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" заведующим отделением поликлиники №. Врач общей практики, который имеет допуск к работе с наркотическими препаратами, сам выписывает больному такое лекарство и сам контролирует его использование. Неиспользованные ампулы должны быть сданы обратно тому врачу, который их выписал. После выявленных нарушений порядка хранения и сдачи наркотических препаратов врачом ФИО1 порядок изменился, теперь родственники умершего больного сдают неиспользованные ампулы непосредственно ответственному лицу, отвечающему за их хранение и уничтожение. С порядком хранения и уничтожения неиспользованных ампул с наркотическим веществом каждый врач был знаком. Об этом также доводилось главным врачом на производственном совещании еще в январе ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 всего не было сдано 36 ампул с промедолом.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" медсестрой в поликлинике №, ее рабочее место находится в одном кабинете с врачом ФИО1 и медсестрой - ФИО14 Видела как родственники умерших больных сдавали неиспользованные ампулы с наркотическим веществом врачу ФИО1, которая их положила на тумбочку. Сдавали ли врач ФИО1 эти ампулы старшей медсестре Свидетель №3 она не знает, так как не видела. Никто из врачей неиспользованные ампулы в кабинете самостоятельно не уничтожал, такого она не видела.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" медсестрой в поликлинике №, ее рабочее место находится в одном кабинете с врачом ФИО1, помогает ей принимать граждан. Она не раз видела, как родственники умерших больных приходили к врачу ФИО1 и сдавали ей неиспользуемые ампулы с наркотическим веществом. ФИО1 убрала их в свою тумбочку и сказала ей, что сдаст ампулы сама. Сдала ли она их старшей медсестре Свидетель №3, не знает, так как не видела. Никто из врачей неиспользуемые ампулы у себя в кабинете самостоятельно никогда не уничтожал, какого-либо разговора с ФИО1 о том, что ампулы нужно уничтожать самим у нее не было.

Свои показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила на очной ставке с ФИО1 (т.2 л.д. 107-108).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" старшей медсестрой в поликлинике №. Наряду с иными обязанностями, отвечала за прием и сдачу неиспользованных лекарственных препаратов, содержащие наркотические вещества, выдавала врачам специальные бланки для выписки таких препаратов, вела их учет и контроль. Каждый врач, который принимал от родственников умерших больных ампулы с наркотическими веществами, должен был приносить их ей и сдать, о чем она дела отметку в журнале. После этого она передавала эти ампулы ответственному лицу на склад ФИО15, где они после уничтожались. Никто из врачей неиспользуемые ампулы с наркотическим веществом самостоятельно не уничтожал, таких случаев не было. Какого-либо разговора с ФИО1 о том, что ампулы можно уничтожать самим врачам, не было. До указанного случая, ФИО1 не раз, как и другие врачи, сдавала ей такие же ампулы, с порядком их хранения, сдачей и уничтожения она была ознакомлена.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" врачом в поликлинике №, имеет те же обязанности, что и врач ФИО1, только работают с ней на разных участках. Также она имеет допуск к работе с наркотическими препаратами. От своих коллег и медперсонала ей стало известно, что врач ФИО1 самостоятельно уничтожала полные ампулы с наркотическим веществом у себя в кабинете, путем раздавливания, но сама она лично это не видела. Всего в поликлинике работает 8 врачей, все они всегда сдавали неиспользуемые ампулы Свидетель №3, никто из них самостоятельно не уничтожал.

Свидетели ФИО16 и Свидетель №7 дали аналогичные показания, из которых следует, что ни медсестры и ни врачи, кроме ФИО1, никто самостоятельно неиспользуемые ампулы с наркотическим веществом никогда не уничтожал, а сдавали их старшей медсестре Свидетель №3 При этом весь медперсонал с таким порядком был ознакомлен.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в должности заместителя главного врача. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года главный врач Зеленодольской ЦРБ назначил служебную проверку по факту выявленных нарушений в поликлинике № Зеленодольской ЦРБ врачом ФИО1. Создали комиссию, начали разбираться, по результатам проверки было выявлено, что врач ФИО1 получила от пациентов ампулы с наркотическим веществом, но не сдала их ответственному лицу. После материалы передали в полицию для принятия решения. В своих объяснениях по указанным фактам нарушений врач ФИО1 написала, что данные ампулы ею были уничтожены самостоятельно в кабинете путем раздавления. При этом какого-либо акта она не составляла, сделала отметку об этом только в амбулаторных картах больных. У других врачей подобных нарушений обнаружено не было, все сдавали неиспользованные ампулы с наркотическим веществом ответственному лицу. С порядком приема, хранения, сдачи и уничтожения препаратов, содержащих наркотические вещества, все врачи, в том числе и ФИО1, были ознакомлены.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в должности заведующего поликлиники №. В июле ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено, что врач ФИО1 с опозданием сдала 7-8 неиспользованных ампул с наркотическим веществом ответственному лицу. В связи с этим было принято решение проверить все амбулаторные карты, где могли иметь место подобные факты. При этом было установлено, что родственники больных ФИО3 и ФИО4 сдали неиспользуемые ампулы врачу ФИО1, но она в дальнейшем эти ампулы также ответственному лицу не сдала. В амбулаторных картах также была обнаружена запись, что ампулы уничтожены врачом ФИО1 путем раздавливания. После этого он доложил рапортом главному врачу, была назначена служебная проверка, по результатам которой материалы были переданы в полицию. Врач ФИО1 ему пояснила, что уничтожать ампулы с наркотическим веществом ей сказали какие-то медсестры, хотя фамилий она не называла. С порядком приема, хранения, сдачи и уничтожения препаратов, содержащих наркотические вещества, врач ФИО1 была ознакомлена.

Свидетель ФИО18 суду показал, что он работает в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" в должности главного врача. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года от заведующего поликлиникой № к нему поступил рапорт, из которого следовало, что врач ФИО1 допустила нарушения порядка хранения и уничтожения наркотических препаратов, принятых от родственников умерших больных. В связи с этим им был издан приказ о назначении служебной проверки по данным фактам, создали комиссию. После материалы передали в полицию для принятия решения. В своих объяснениях по указанным фактам нарушений врач ФИО1 пояснила, что данные ампулы ею были уничтожены самостоятельно в кабинете путем раздавления. При этом какого-либо акта она не составляла, сделала отметку об этом только в амбулаторных картах больных. У других врачей подобных нарушений обнаружено не было, все сдавали неиспользованные ампулы с наркотическим веществом ответственному лицу в соответствии с действующими приказами и инструкциями. С порядком приема, хранения, сдачи и уничтожения препаратов, содержащих наркотические вещества, все врачи, в том числе и ФИО1, были ознакомлены.

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО8 является ему бабушкой, которая заболела онкологией. С ДД.ММ.ГГГГ он стал для нее получать наркотические препараты. В последний раз промедол выписала врач ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 ампул. На следующий день бабушка умерла. После чего он пошел в поликлинику № за справкой о смерти к врачу ФИО1 При этом он сдал ей 4 пустые ампулы от промедола и 16 полных, о чем в специальном журнале врач ФИО1 сделала запись и он расписался в специальной графе о сдаче. Врач ФИО1 все посчитала и забрала эти ампулы. Далее она выдала справку о смерти. (т. 2 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является сыном ФИО19, которая болела онкологическим заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с болями ей был выписан наркотический препарат – промедол в количестве 20 ампул, которые они полностью использовали. ДД.ММ.ГГГГ промедол в количестве 20 ампул был выписан повторно. Он пошел в городскую аптеку №, расположенную по <адрес>, где, на основании рецепта, получил ампулы с препаратом промедол в количестве 20 штук, но их не использовал, так как ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. После этого он около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ 20 полных ампул промедола сдал участковому терапевту ФИО1, расписавшись при этом в специальной тетради о сдачи 20 полных ампул промедола. Только после этого врач ФИО1 выдала ему справку о смерти. (т. 2 л.д. 104).

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

Сообщением об обнаружении признаков преступления от главного врача ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ", из которого следует, что врач общей практики поликлиники № ФИО1 допустила нарушения порядка обращения с ампулами промедола и трансдермальными пластырями, сдаваемыми родственниками умерших пациентов, страдавших онкологическими заболеваниями. (т. 1 л.д. 5-6).

Рапортом заведующего поликлиники № ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» Свидетель №6, согласно которому в поликлинике № при проведении внутренней проверки по деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ медицинских карт амбулаторного больного, получающих наркотические анальгетики, обнаружены грубые нарушения у врача общей практики поликлиники № ФИО1 (т. 1 л.д. 7).

Протоколом производственного совещания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам служебной проверки по фактам, изложенным в рапорте заведующего поликлиники №, принято решение об отстранении от работы врача ВОП поликлиники № ФИО1. (т. 1 л.д. 8).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ по документальной проверке медицинских карт амбулаторного больного поликлиники № (умерших онкологических больных, врач общей практики ФИО1 из которого следует, что врач ФИО1 получила от родственников умерших больных 16 полных ампул умершей ФИО8 и 20 полных ампул от родственников умершей больной ФИО19 (т. 1 л.д. 10-14).

Журналом учета неиспользованных рецептов, остатков наркотических средств и психотропных веществ, сданных родственниками умерших онкологических больных по поликлинике № Зеленодольской ЦРБ, согласно которого, врачом ФИО1 были сданы: ДД.ММ.ГГГГ от пациента ФИО20 6 ампул промедола (акт №); ДД.ММ.ГГГГ от пациента ФИО21 10 ампул промедола (акт №); ДД.ММ.ГГГГ от пациента ФИО22 16 ампул промедола (акт №); ДД.ММ.ГГГГ от пациента ФИО23 11 ампул промедола (акт №). Записи о сдачи полных ампул промедола от пациентов: ФИО19, ФИО8 в указанном журнале отсутствуют. (т. 1 л.д. 140-150).

Протоколом выемки, согласно которому у медсестры ВОП – Свидетель №4 произведена выемка тетради учета наркотических бланков участка № врача ФИО1, а у заместителя главного врача по организационно-методической работе ФИО24 были изъяты амбулаторные карты онкологических больных ФИО20, ФИО8, ФИО25, ФИО21, ФИО22 и ФИО19 (т. 2 л.д. 37,53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был проведён осмотр тетради учета наркотических бланков, амбулаторных карт на имя ФИО25, ФИО8, ФИО22, ФИО19, ФИО21, ФИО20, вырванных страниц из амбулаторной карты ФИО8 и ФИО19, актов приема-передачи наркотических препаратов. (т. 2 л.д. 111-112)

Анализируя показания ФИО1, в которых она не отрицает, что

допустила нарушение правил хранения и уничтожения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и материалам дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В то же время доводы защитника ФИО36 о том, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228.2 УК РФ, поскольку в результате ее действий не наступили какие-либо тяжкие последствия, суд считает необоснованными. Так, согласно диспозиции части 1 статьи 228.2 УК РФ не предусмотрено наступлении каких-либо иных тяжких последствий, а в случаи наступления таковых - действия подсудимой ФИО1 подлежали бы квалификации по части 2 статьи 228.2 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой ФИО1 доказана полностью.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по данным фактам по части 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил хранения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату (по каждому эпизоду).

В то же время суд исключает из обвинения, предъявленным органом предварительного следствия, квалифицирующие признаки нарушений правил учета и уничтожения как вмененные излишне, поскольку судом установлено, что подсудимая учет таковых средств не вела, а уничтожение указанных препаратов в ее обязанности не входило, она лишь отвечала за их хранение.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1 – в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья ее и близких ее родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей у виновной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде денежного штрафа.

Также суд учитывает ее длительную и безупречную работу в должности врача, о чем свидетельствует характеристика, выданная Лениногорской ЦРБ, ее возраст, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, и назначая ей меру наказания в соответствии с санкцией частью 1 статьи 228.2 УК РФ, считает применение в отношении нее дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.2, частью 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

по части 1 статьи 228.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

по части 1 статьи 228.2 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД РФ по <адрес>, ИНН <***>, КПП 164801001, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92628101, код бюджетной классификации (КБК) 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361), 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ), наименование платежа: уголовный штраф, ФИО, номер уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденной ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: тетрадь учета наркотических бланков; амбулаторные карты на имя ФИО20, ФИО26, ФИО19, ФИО22, ФИО8, ФИО25; вырванные страницы из амбулаторных карт ФИО8 и ФИО19 - вернуть по принадлежности - в ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись