Приговор № 1-98/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018дело № 1-98/2018 Именем Российской Федерации 07.06.2018 г.Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хаева И.Р., с участием государственного обвинителя Крюкова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер №0010507, при секретаре Шавалеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в д.<адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение подсобной комнаты сырного цеха КФХ Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, откуда похитил коробку с комплектом инструментов «<данные изъяты>», в комплект которого входили: <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, установлена. При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение им причиненного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Согласовано Судья Хаев И.Р. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хаев И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |