Постановление № 1-98/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Каримовой Э.Р.,с участием:

государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мавледбаевой, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование средне-специальное, женатого, имеющего одного ребенка, работающего в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений совершил тайное хищение коляски-санки «Ника детям 7-2», принадлежащих ФИО., стоимостью 6500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 6500 рублей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что онипримерились с подсудимым,претензий к нему она не имеет, похищенное ей возвращено, компенсирован моральный вред. О чем также имеется телефонограмма.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, та его простила.

Прокурор предложил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб по делу возмещен, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: санки-коляски оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, CD-диск и документы – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО, Альметьевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: