Приговор № 1-А-22/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-А-22/2018

Дело № 1-А-22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., с участием государственного обвинителя: прокурора Аликовского района Чувашской Республики Петрова Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение № 465 и ордер №53Н от 24.07.2018, при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

26.10.2012 Вурнарским районным судом Чувашской Республики осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

30.10.2012 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики осужден по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08.02.2013 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30.10.2012 наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 26.10.2012 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.01.2018 Вурнарским районным судом Чувашской Республики осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 15 июня 2018 года по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, т.е. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи лицом, освобожденным 15 июня 2018 года из мест лишения свободы, которому на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета выезда за установленные судом пределы территории – Вурнарского района Чувашской Республики и администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР – Чуваши выдано предписание №26 о необходимости прибытия не позднее 15 июня 2018 года к избранному им месту жительства и пребывания по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> явки в МО МВД России «Вурнарский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в указанный в предписании срок умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не явился 15 июня 2018 года в МО МВД Росси «Вурнарский» и не встал на учет как лицо. которому установлен административный надзор, а выехал за пределы Вурнарского района и до 02 августа 2018 года по месту жительства и пребывания отсутствовал, т.е. осознанно уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора.

Он же, 16 июня 2018 года около 19 часов, находясь в предбаннике, расположенном в хозяйстве №7 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни устроил скандал со своей бывшей сожительницей ФИО1, в ходе которого повалив ее на пол и имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно схватив ее двумя руками за шею и сдавливая ее, высказал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством «Убью, если не замолчишь». Учитывая агрессивное поведение ФИО2, его алкогольное опьянение, а также вызванное у ФИО1 действиями ФИО2 чувство страха, угрозы свой жизни ФИО1 восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал.

По эпизоду уклонения от административного надзора показал, что 15 июня 2018 года он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по ст. 314.1 УК РФ. Ему было известно, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями После 15 июня 2018 года он поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики. На регистрацию в пос. Вурнары в МО МВД России «Вурнарский» не явился, поскольку считал, что он уже отбыл наказание за нарушение административного надзора и дальше он не должен находится под административным надзором.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора путем не прибытия к месту жительства и неявки в отдел внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в течение трех дней со дня освобождения, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, согласно которым решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета выезда за установленные судом пределы территории – Вурнарского района Чувашской Республики. 15 июня 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Согласно предписанию, выданному администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике от 15 июня 2018 года ФИО2 обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кВ.21 явиться в МО МВД России «Вурнарский» для постановки на учет. Однако ФИО2 в МО МВД России №»Вурнарский» не явился и было установлено, что он проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.(л.д.149-150).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, согласно которым ее сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., освободившийся с мест лишения свободы и приехавший в тот же день домой в п. Вурнары, 15 июня 2018 года выехал в неизвестном ей направлении и с указанного времени дома не проживает, где он может находиться, ей не известно. (л.д.117-118).

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 апреля 2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня; запретить выезд за установленные судом пределы территории - Вурнарского района Чувашской Республики (л.д.146-148).

Предписанием №26 от 15 июня 2018 года, из которого следует, что осужденный ФИО2, обязан прибыть не позднее 15 июня 2018 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу : Россия, Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет МО МВД России «Вурнарский», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д.143-144).

Рапортом старшего УУП МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 от 21 июня 2018 года, из которого усматривается, что освобожденный из мест лишения свободы 15 июня 2018 года ФИО2, которому решением суда от 20 апреля 2018 года установлен административный надзор не явился по месту жительства в МО МВД РФ «Вурнарский» для постановки на учет (л.д.129).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2018 года и фототаблицей к нему, из которыхследует, что по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. расположена принадлежащая ФИО2 квартира, в которой ФИО2 на момент осмотра не находился (л.д.134-135, 136-137).

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, данные в ходе дознания и оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе судебного заседания, а также показания самого подсудимого ФИО2 в части того, что он не считал нужным еще раз встать на учет по административному надзору, поскольку уже отбыл за это наказание в виде лишения свободы, в связи с чем и не явился к месту постановки на учет в МО МВД России «Вурнарский», - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных перечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, не исполнил обязанность, указанную в предписании, а именно прибыть к избранному им месту жительства по адресу Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не позднее 15 июня 2018 года и явиться для постановки на учет в МО МВД РФ «Вурнарский» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в уклонении от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

По эпизоду угрозы убийством потерпевшей ФИО1 подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснив, что 15 июня 2018 года он освободился из мест лишения свободы и в тот же день с родителями, сожительницей Алисой и дочерью Свидетель №2 поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы отметить день рождения Алисы. Вечером его родители уехали домой. Он с Алисой и дочерью Свидетель №2 остался в деревне. 16 июня 2018 года у Алисы был день рождения, решили готовить шашлыки, он позвонил друзьям, с утра Алиса не пила, а потом куда то пропала и он обнаружил ее на улице, лежащей на проезжей части дороги в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он потащил ее волоком в баню, чтобы привести ее в чувство, облив холодной водой. Когда он тащил Алису в баню, она ударилась головой о ступени и у нее из раны на брови потекла кровь. Облил холодной водой и отвел в летнюю кухню и уложил на диван. Он ФИО7 побоев не наносил, убийством не угрожал, за шею не хватался. Телесные повреждения у нее могли образоваться, когда он тащил ее по земле. Возможно он и хватался за шею потерпевшей, когда та стала кричать, чтобы успокоить ее с целью не напугать ребенка, но убийством ей не угрожал.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении угрозы убийством ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания показаниями, из которых следует, что 15 июня 2018 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. В тот день она встретилась с ним дома у его родителей. Алексей предложил ей с дочерью поехать в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где у них имеется хозяйство После обеда она с дочерью, Алексей и его родители на такси поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Родители Алексея уехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в тот же день. Утром 16 июня 2018 года они втром пошли в местный магазин за продуктами питания и спиртным, так как в тот день у нее был день рождения. В течения дня они отмечали ее день рождения. Алексей был пьян, она была немного выпившей. В тот вечер, во время празднования она вышла к дочери на улицу. Вслед за ней вышел Алексей и сразу нанес ей один удар кулаком в область лица. Она упала на землю. Затем Алексей схватил ее за руки и поволок во двор, а затем в предбанник. В предбаннике Алексей толкнул ее по туловищу. Она потеряла равновесие и ударилось лицом об что-то. От удара рассеклась бровь справа и из раны пошла кровь. Она начала звать на помощь, на что Алексей навалился на нее и двумя руками схватил за шею и начал душить, при этом угрожал ее убить. Она начала терять сознание, от нехватки воздуха начала хрипеть и потемнело в глазах. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес, она восприняла реально. Очнулась в летней кухне на диване. Она была мокрая и в нижнем белье. Потом от дочери узнала, что Алексей в предбаннике облил ее водой. Она почувствовала боль в области шеи, ей трудно было глотать. Она снова потеряла сознание и очнулась уже когда было темно. На ее теле, на руках, на ногах были синяки и кровоподтеки, которых раньше не было. На следующий день 17 июня 2018 года, когда они обратились в больницу, она сказала медработникам и сотрудникам полиции, что сама упала в предбаннике, так как боялась Алексея.(л.д.51-52) В настоящий момент не желает его наказывать строго, и не желает, чтобы Кошкина лишали свободы.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания показаниями, из которых следует, что ее дочь Алиса состояла в близких отношениях с К-ным, и в 2012 году родила дочь Свидетель №2, отцом которой является ФИО2. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 15 июня 2018 года. О том, что Алиса с дочерью и ФИО2 поехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не знала. 16 июня 2018 года у Алисы был день рождения. В тот день она не смогла до нее дозвониться. Утром 18 июня 2018 года она зашла к дочери домой, чтобы забрать квитанции на оплату коммунальных услуг и обнаружила ее лежащей в постели и всю в синяках. Она не стала интересоваться откуда синяки. Со слов внучки Свидетель №2 узнала, что Алексей избил ее в деревне у бабушки А-ны. И сама Алиса рассказала об этом, когда они вместе были на приеме у врача окулиста в виду последствий от полученной травмы в виде рассечения брови. У Алисы на теле, в области лица и шеи были телесные повреждения (л.д.35-37).

Оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями малолетнего свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания, согласно которым, у ее мамы был день рождения и они поехали в деревню к бабушке Але. Когда бабушка и дедушка уехали, ее отец начал жарить шашлыки и пить водку. Ее мама не пила. Когда она играла на улице, к ней вышла мама, а потом вышел папа. Папа начал кричать на маму и ударил ее рукой по лицу. Они зашли во двор и папа начал избивать маму в предбаннике. Папа толкнул маму, и она ударилась головой. Из раны пошла кровь. Когда мама упала на пол, папа двумя руками душил маму. Мама потеряла сознание. Она плакала, дергала папу за руку, чтобы он успокоился. Папа раздел маму и облили холодной водой. Тогда мама два раза теряла сознание (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 16 июня 2018 года ФИО2 позвонил к нему и сообщил, что освободился из мест лишения свободы и что находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в хозяйстве его родителей. Он сообщил Алексею, что приедет в гости. В тот же день после обеда, точное время не помнит, на машине такси поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. У Алексея находилась ФИО7 с дочерью. Они во дворе жарили шашлыки, выпивали. У Алисы в тот день был день рождения. Сама Алиса находилась в нетрезвом состоянии. Ее дочь Свидетель №2 играла на улице, на песочнице. Когда начало темнеть Алексей хотел завести Алису в баню, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, чтобы облить ее холодной водой и привести ее в чувство. Когда Алиса со двора поднималась по лестнице в пристрой бани и летней кухни, не удержавшись ударилась головой обо что-то. Он подошел и увидел у нее на лице, над глазом, рану, которая немного кровоточила. Алексей промыл ее рану. Затем Алексей уложил Алису на диван в летней кухне. Между Алисой и Алексеем никакой ссоры не было. На следующий день, вчетвером, он, Алиса, Алексей и Свидетель №2 поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в больницу. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Алексей Алисе побоев не наносил, слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал, кроме рассеченной брови никаких телесных повреждений на теле Алисы он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в июне 2018 года точную дату не помнит. ФИО2 приехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и пригласил его на день рождение своей сожительницы. Пришел к ним около 15 часов, они все находились во дворе хозяйства, других лиц не было. Они начали жарить шашлыки и употреблять спиртные напитки. Сам с сожительницей ФИО2 не общался, играл с дочерью Алексея Свидетель №2 на песочнице. В какой то момент он обратил внимание, что Алексей пытается завести сожительницу Алису в баню, при этом последняя упала около предбанника и рассекла бровь, после этого Алексей ее умыл и уложил спать. На Алисе телесных повреждений не заметил и не помнит что между ФИО2 и его сожительницей были ссоры, в ходе которых Алексей высказывал слова угрозы убийством. Дочь Алексея и Алисы не подходила к бане, он ее отвлекал, чтобы она не наблюдала за всем происходящим с ее мамой.

Сообщением от 17.06.2018г., согласно которому медсестра приемного покоя Аликовской ЦРБ <ФИО>8 по телефону <***> сообщила, что к ним обратилась ФИО1, жительница <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с разбитой правой бровью (л.д.4)

Заявлением от 19 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО1, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 16 июня 2018 года в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нанес побои, причинив телесные повреждения и схватив за шею стал ее душить, высказывая слова угрозы убийством, которые она восприняла в серьез (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 июня 2018 года, из которых усматривается, что в хозяйстве принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> имеется баня, порядок в которой не нарушен (л.д. 5-6, 7-8).

Заключением эксперта №168 от 11 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 получила травму головы, шеи, туловища и конечностей в виде: раны в области правой брови, подтверждается имеющимися данными в медицинском документе; кровоподтеков в окружности глаз; ссадины на передней поверхности шеи справа, ссадины с кровоподтеком на передней поверхности шеи слева, кровоподтеков в области гребня подвздошной кости слева по среднеключичной линии, в области правого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в области левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, в правой поясничной области по заднее-подмышечной линии, на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети на передней поверхности правого надколенника, на тыльной поверхности правой стопы, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети.

Кровоподтеки и ссадины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Давность образования кровоподтеков в окружности глаз около 1-2х суток на момент осмотра 19.06.2018г; ссадин на передней поверхности шеи справа, ссадины с кровоподтеком на передней поверхности шеи слева, кровоподтеков в области гребня подвздошной кости слева по среднеключичной линии, в области правого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в области левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, в правой поясничной области по заднее-подмышечной линии, на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети на передней поверхности правого надколенника, на тыльной поверхности правой стопы, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети около 2-5 и суток на момент осмотра 19.06.2018года; определить орудие механизм и давность образования раны в области правой брови по имеющимися данными в медицинском документе не представляется возможным.

Рана в области правой брови заведомо влечет кратковременное расстройства здоровья до 3-х недель, и имеет квалифицирующий признак лёгкий вред здоровью ( согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Кровоподтеки в окружности глаз; ссадина на передней поверхности шеи справа, ссадина с кровоподтеком на передней поверхности шеи слева, кровоподтеки в области гребня подвздошной кости слева по среднеключичной линии, в области правого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в области левого предплечья, на задней поверхности левого локтевого сустава, в правой поясничной области по заднее-подмышечной линии, на наружной поверхности правого бедра, на передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети на передней поверхности правого надколенника, на тыльной поверхности правой стопы, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат ( согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Обнаруженные повреждения у ФИО1 могли образоваться от не менее 15 травматических воздействий внешней сиды (л.д.46-47).

Показания потерпевшей ФИО1, а также показания свидетеля ФИО4, данные в ходе судебного следствия и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания данные в ходедознания, оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, а также показания подсудимого ФИО2 в части того, что он возможно и хватал потерпевшую ФИО8 за шею, когда та начала кричать и он успокаивал ее, чтобы не напугать ребенка, - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в части того, что подсудимый не наносил потерпевшей удары и не душил ее за шею с угрозой убийства, и на теле ФИО1 телесных повреждений не наблюдали, суд отклоняет, как не соответствующие действительности по следующим основаниям:

- эти показания даны заинтересованными в исходе дела лицами (ФИО6 – находится в родственных отношениях с подсудимым ФИО2, а ФИО5– в дружеских отношениях с подсудимым) и продиктованы желанием помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное;

- эти показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, и свидетелей: ФИО4 и ФИО9, а также исследованным заключением экспертизы,

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый совершал в отношении потерпевшей действия не с умыслом угрозы ей убийством, а с целью успокоить ее, находящуюся в сильном алкогольном опьянении, суд также отклоняет как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, и являются выбранным стороной защиты и подсудимым способом защиты.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных перечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, препятствуя потерпевшей звать на помощь, закрывая лицо, хватался за шею, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, в случае, если она не перестанет кричать, подкрепляемые действиями в адрес потерпевшей, которые в сложившейся обстановке: многочисленность причиненных подсудимым телесных повреждений, отсутствие помощи от окружающих, - объективно были восприняты потерпевшим как реально исполнимые

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении угрозы убийством, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый совершил два преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.76,77), ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений (л.д.80-81)

Вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д. 73,76) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, наступивших последствий, личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному. Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого не препятствует отбытию этого вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимого суд не находит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 24 и 26 сентября, 12 и 15 октября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1, ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 314.1 УК РФ сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком 9(девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 15 октября 2018 года.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Илларионова С.Н. - в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии непосредственно либо путем видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья Л.В.Толстова