Приговор № 1-522/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело №1-522/2018

№ 11801520053000936


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Стороженко Л.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, под стражей с 12.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.06.2018 около 23.00 часов, находясь у <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества Щ.Г.В., перелез через забор указанного дома, через оконный проем проник внутрь дома, прошел в прихожую и <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2 000 рублей и две металлические формы для выпечки хлеба стоимостью по 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив потерпевшей Щ.Г.В. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из объема обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на хищение имущества, не представляющего для потерпевшей какой-либо материальной ценности, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, поскольку не установлено, что указанное состояние являлось определяющим при совершении указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил. Оснований к изменению категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.09.2017, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.10.2018 по 25.10.2018 включительно. На основании п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец