Приговор № 1-16/2018 1-211/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018 (№ 11701040011166367)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 февраля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, судимого:

- 15.02.2007 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.11.2007 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней;

- 23.09.2008 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.02.2007 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 17.06.2016 года;

- 18.07.2017 года Советским районным судом г.Красноярска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО1 находился в помещении столярного цеха производственной базы <данные изъяты> расположенной по <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента, принадлежащего ФИО, находящегося в указанном помещении. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Дьяков, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил принадлежащие ФИО: машинку плоскошлифовальную марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, рубанок электрический марки <данные изъяты> стоимостью 4400 рублей, торцово-усовочную пилу марки <данные изъяты> стоимостью 21000 рублей, электролобзик марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, ручной фрезер марки <данные изъяты> стоимостью 16500 рублей, набор фрез в деревянной коробке стоимостью 1000 рублей, набор фрез в деревянной коробке стоимостью 2600 рублей, ручной фрезер марки <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей, аккумуляторный шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 9500 рублей, плоскошлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 2300 рублей, 3 коробки с настольной игрой «нарды» в резных коробках, стоимостью 1000 рублей за одну коробку общей стоимостью 3000 рублей, банку паркетного лака объемом 1,9 литра марки <данные изъяты> стоимостью 650 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 71750 рублей. Похищенное имущество Дьяков вынес из помещения столярного цеха за два раза, с ним с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимого установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.№), состояние здоровья (имеет ряд тяжелых хронических заболеваний), признание вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определен в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах (л.д.№), имеет постоянное место жительства, по месту регистрации по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности (л.д.№), в период административного надзора, установленного Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.04.2016 года (л.д. №).

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2017 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 18.07.2017 года и присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как, ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом осужденному в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2017 года, период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2017 года, а также присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2017 года, период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая