Приговор № 1-557/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-557/2024

№ 1-557/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006837-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 8 ноября 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Валеева В.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 12 апреля 2023 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, постановлением того же суда от 14 сентября 2023 года исполнение наказания в виде штрафа рассрочено, штраф оплачен в полном объеме 19 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

18 сентября 2024 года в период до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Vivo», IMEI 1: №, IMEI 2:№, SN:№, принадлежащий ФИО5, через сеть «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, не менее 1 грамма. После чего на указанный сотовый телефон от неустановленного был получен номер счета, на который следовало перевести денежные средства за наркотическое средство.

ФИО1 18 сентября 2024 года в период до 21 часа 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея при себе наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, обратился к проходящей мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, ранее незнакомой девушке с просьбой перевода денежных средств в размере 4 000 рублей с её банковского счета, на счёт неустановленного сбытчика наркотических средств, указанный ФИО1 Данная девушка, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей со своего банковского счета на неустановленный счет для оплаты наркотического средства по просьбе ФИО1, который в свою очередь передал ей наличные денежные средства.

В период с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут 18 сентября 2024 года на сотовый телефон ФИО5, находящийся во временном пользовании ФИО1, поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места скрытого хранения и нахождения заказанного наркотического средства с GPS-координатами «<данные изъяты>, <данные изъяты>», а именно участок местности в земле в лесном массиве на расстоянии 500 метров от дома № по ул. Восточная в г. Златоусте Челябинской области.

После чего ФИО1 в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут 18 сентября 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к вышеуказанному участку местности, однако не обнаружил заказанное наркотическое средство в условленном месте.

Затем ФИО1 18 сентября 2024 года в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут, следуя в обратном направлении из лесного массива, обнаружил на земле у дерева на расстоянии 150 метров от дома № № по ул. Восточная в г. Златоусте Челябинской области сверток из фольги, который поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма. После чего указанный сверток из фольги ФИО1 поместил в карман своей куртки и проследовал к дому № по ул. Береговая Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

18 сентября 2024 года в 23 часа 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области около дома № № по ул. Береговая Ветлужская в г. Златоусте Челябинской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции «Горный» для проведения личного досмотра.

18 сентября 2024 года в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 39 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> в его левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, упакованным в сейф-пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Масса представленного вещества составляет 1,05 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества».

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)), отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», таким образом, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)), массой 1,06 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал о том, что 18 сентября 2024 года распивал спиртное с ФИО5, захотел приобрести мефедрон, для чего попросил у ФИО5 телефон с выходом в Интернет. В телефоне он на интернет-сайте «OMG» в интернет-магазине создал аккаунт и заказал мефедрон, массой 1 грамм. На телефоне у ФИО5 не было онлайн банка, он не мог оплатить, поэтому попросил у незнакомой девушки, проходившей мимо магазина «Пятерочка», перевести деньги на нужный ему счет. Девушка деньги перевела. После заказа наркотического средства ему пришли данные с GPS-координатами местонахождения тайника, которые он ввел в приложение «Google-карты». Закладка с наркотическим средством находилась в лесном массиве около ул. Мебельная в г. Златоусте. Он приехал в лесной массив, стал искать закладку с мефедроном, не нашел. Возращаясь назад, он в листве на земле увидел сверток фольги, поднял его, открыл, увидел внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство, так как оно выглядело кристаллообразным и было свернуто как закладка. Он положил данный пакет себе в пачку от сигарет и убрал в карман куртки, решил, что употребил позже. Ему было без разницы сколько весит данное наркотическое средство. Выйдя из леса, он пошел по дороге, шел около 15-20 минут, дальше к нему подъехали сотрудники полиции, спросили есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил отрицательно, его доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра в его левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, в которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у него был изъят его телефон «DEXP». Он ранее пробовал наркотическое средство мефедрон один раз, год назад, решил попробовать вновь и его задержали.

Кроме показаний ФИО1, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, данные в ходе расследования.

Свидетель ФИО7 показал о том, что 18 сентября 2024 года работал в наряде ППСП по ориентировке сотрудников ОКОН о нахождении молодых людей, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, возле дома № по ул. Береговая Ветлужская в г. Златоусте. В 23 часа 00 минут он увидел мужчин с признаками опьянения, они вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции по ул. Мельнова д. 8 для проведения личного досмотра и установления их личностей. Задержанным оказался, в том числе ФИО1 (т. 1 л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №1 показала о том, что с 2021 года проживает с ФИО1, у них имеется совместный ребенок, а также у нее есть ребенок от первого брака, они живут все вместе. У ФИО1 также имеется еще один ребенок, он платит на него алименты. Их семью содержит ФИО1, она находится в отпуске по уходу за ребенком. Со слов ФИО1 ей известно о том, что он заказал наркотическое средство, не нашел его, но рядом обнаружил сверткок с наркотическим средством, который хотел употребить, однако не успел, так как был задержан. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (т. 1 л.д. 56-60).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 7, 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане куртки ФИО1 обнаружена пачка сигарет, в ней обнаружен и изъят полимерный сверток с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета. Сверток упакован в сейф-пакет №. В правом кармане штанов ФИО1 обнаружен сотовый телефон DEXP IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,06 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 19 том 1);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступила оперативная информация о том, что около школы № находятся двое мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет - 1,05 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, в том числе осмотрен сотовый телефон «VIVO», имей 1: № имей 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 В телефоне обнаружено приложение «Тог Browser» для входа в запрещенные интернет площадки по продаже наркотиков, а также приложение Googl-карты. При входе в Googl-карты обнаружена история последних поисков, а именно поиск местоположения от ДД.ММ.ГГГГ по GPS-координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно приложению Googl-карты данные координаты соответствуют местоположению, расположенному в лесном массиве в районе Нахаловки в г. Златоусте (т. 1 л.д. 84-93).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, подробно указал на обстоятельства совершения преступления.

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает, поскольку его показания последовательны, не являются единственным доказательством по делу, подтверждаются совокупностью доказательств.

Проводя судебную проверку допрошенных в ходе расследования свидетелей, суд учитывает, что противоречий в их показаниях не имеется, они логичны, последовательны и непротиворечивы. Показания свидетелей, данные в ходе расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, а также фактические обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Личный досмотр ФИО1 проведен с участием двух понятых, с составлением протокола. Протокол подписан должностным лицом, понятыми, а также принимавшим участие в нем ФИО1

Вид наркотического средства и его размер установлен экспертными исследованиями, которые суд считает достоверными. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 УК РФ. В заключении эксперта отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертизы, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование вещества произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не дают оснований усомниться в правильности сделанных экспертом выводов.

Масса имевшегося в распоряжении ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), производное N-метилэфедрона, составила 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер.

Материалы дела не содержат сведений о том, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства являлись не добровольными, не добыто таких доказательств и в ходе судебного следствия.

Диспозитивный признак преступления - незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта суд считает установленным: дата (18 сентября 2024 года), место (лесной массив на расстоянии 500 метров от дома № по ул. Восточная в г. Златоусте Челябинской области) и способ (обнаружение в лесном массиве).

Факт незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта суд также полагает установленным, так как ФИО1 убедившись в том, что обнаруженный им сверток содержит внутри наркотическое средство, положил его в карман для хранения, прошел определенное расстояние с ним, храня наркотическое средство, после чего был задержан.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий.

Показания ФИО1 о том, что он заказывал в интернет-магазине наркотическое средство, размер которого составлял 1 грамм, не влияют на квалификацию действий подсудимого.

ФИО1 приобрел наркотическое средство путем его обнаружения в лесном массиве, развернув сверток, сразу понял, что в нем находится наркотическое средством, при этом ему была безразлична масса наркотического средства.

Состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства, хотя может не знать точный вес (размер) или химическую формулу, однако получая указанные вещества в свое фактическое пользование, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Принимая во внимание то, что ФИО2 незаконно приобрел и хранили наркотическое средство, массой 1,06 грамма, что образует крупный размер, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Данных о том, что подсудимый намеревался проверять вес наркотического средства в месте его обнаружения и забрать себе лишь 1 грамма наркотика, а оставшееся наркотическое средство оставить в месте обнаружения, из материалов дела не усматривается и не следует из показаний подсудимого.

Подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, странностей в его поведении не наблюдается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, равно как и оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Обсуждая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, сожительницей Свидетель №1, соседями по месту жительства и месту регистрации также положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, трудоустраивается официально на работу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы Свидетель №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, а также в дальнейшем в ходе расследования ФИО1 подробно рассказал о незаконном приобретении и хранении наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 19 сентября 2024 года суд не может признать явкой с повинной. Фактически с явкой с повинной в органы полиции подсудимый не являлся, а был задержан сотрудниками полиции при наличии подозрений о причастности к совершению действий в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, вид которого не является опасным либо особо опасным (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства того, что только данное состояние повялило на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом его личности, конкретных обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не применимы в силу закона.

Учитывая, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, малолетних детей, которых содержит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление его в места лишения свободы.

Устанавливаемые судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения.

Учитывая данные о личности ФИО1, специфику совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также сведений о том, что ранее он состоял на учете у нарколога, снят в связи с выездом из зоны обслуживания, ранее, согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, имел опыт употребления наркотического средства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительную обязанность - пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, учитывая данные о его личности, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В материалах дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении и возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 186-187), производство по делу не приостановлено. С учетом изложенного, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (после проведения экспертиз 1,05 г), упакованное в сейф-пакет №, следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области для решения его судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в 4 года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма (после проведения экспертиз 1,04 грамма), упакованное в сейф-пакет №, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области для решения его судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела №;

- смывы ФИО1, упакованные в сейф-пакет № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), смывы ФИО5, упакованные в сейф-пакет № (квитанция о сдаче № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, – уничтожить;

- сотовый телефон «Vivo» IMEI 1: №, IME] 2:№ - считать переданным ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 26.11.2024.