Приговор № 1-73/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 21 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих тайно путем срыва навесного замка незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил чугунную двухконфорочную плиту стоимостью 1 050 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В материалах дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый действовал без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение в жилище, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества из ее квартиры, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого в администрацию Вагайского сельского поселения по месту жительства, в правоохранительные органы не поступило, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящиеся к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы. По этим же основаниям суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган. В течение месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: печную чугунную двухонфорочную плиту, переданную органами предварительного следствия на досудебной стадии для хранения законному владельцу Потерпевший №1, считать переданной с хранения в пользование и распоряжение Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Меркушева М.Н.