Приговор № 1-459/2019 1-459Н/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019

1-459н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 30 августа 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Токаревским районным судом <адрес> по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию по ст.112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ пересчитав наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, определив 4 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Приговор Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (ст.69 ч.5 УК РФ), сведений об уплате штрафа не имеется;

2/ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Токаревским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 06.07.2016г., окончательно определено ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГг.,

3/ 22.02.2019г. мировым судьей <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ/по двум эпизодам/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья/два эпизода/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Открытое хищение имущества Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 проходил возле моста через <адрес>, расположенного в 100 метрах от МБУ КЦ «Коломна» по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №2, на плече у которой висела женская сумка, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной женской сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, проследовал следом за Потерпевший №2 к <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, подбежал сзади к Потерпевший №2 и левой рукой обхватил последнюю за шею, подавляя волю к сопротивлению, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, не повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №2, а причинившее физическую боль, после чего правой рукой дернул женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, и висевшую на плече последней, и, в указанное время, в указанном месте, открыто похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- сумку-рюкзак, стоимостью 500 рублей, с металлическим брелоком, материальной ценности не представляющим;

- мобильный телефон «Fly» IMEI: №681 / №699, стоимостью 845 рублей, вместе с находящейся в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было;

- не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 4.500 рублей;

- не представляющую материальной ценности связку ключей;

- не представляющую материальной ценности карту «стрелка», на счету которой было 200 рублей;

- не представляющий материальной ценности музыкальный плеер «Samsung»;

- две флеш-карты памяти, стоимостью по 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, а всего имущество Потерпевший №2 на общую сумму 6.545 рублей, после чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Открытое хищения имущества Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил возле автобусной остановки «Запруды», расположенной вблизи <адрес> революции <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, на плече у которой висела женская сумка, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной женской сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, проследовал следом за Потерпевший №1 к <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, подбежал сзади к Потерпевший №1 и левой рукой обхватил последнюю за шею, подавляя волю к сопротивлению, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, не повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №1, а причинившее физическую боль, после чего правой рукой дернул женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и висевшую на плече последней, и, в указанное время, в указанном месте, открыто похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- женскую сумку, стоимостью в 3.145 рублей;

- не представляющую материальной ценности связку ключей в ключнице, стоимостью 350 рублей;

- не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «ВкусВилл» №;

- не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «Аптеки Столички»;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «Лента» №;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «Перекресток» №;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «Пятерочка» №;

- не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- не представляющую материальной ценности социальную карту № в кожаном чехле, стоимостью 450 рублей;

- не представляющую материальной ценности бонусную карту «Самсон Фарма»;

- не представляющее материальной ценности пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1;

- не представляющее материальной ценности страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1;

- не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ 4605 540644 на имя Потерпевший №1 в кожаной обложке, стоимостью 1.050 рублей;

- косметичку темного цвета, стоимостью 675 рублей;

- не представляющую материальной ценности связку ключей;

- не представляющие материальной ценности металлические ножницы;

- не представляющую материальной ценности полимерную расческу;

- косметичку белого цвета, стоимостью 350 рублей;

- мобильный телефон «IPhone 5s» IMEI: №191, стоимостью 7.000 рублей, вместе с находящейся в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, а также защитным экраном, материальной ценности не представляющим, и полимерным чехлом, стоимостью 100 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13.120 рублей, после чего ФИО3 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по каждому эпизоду преступлений правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной в форме письменного чистосердечного признания по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1, по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание исковых требований потерпевших.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО11 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту регистрации ФИО4 жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, состоит на учете ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору мирового судьи <адрес> от 22.02.2019г., назначенное данным приговором наказание в виде исправительных работ не отбывал, скрылся от контроля, и объявлен в розыск УФСИН России по <адрес>,

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены ФИО7 после вынесения 22.02.2019г. приговора мировым судьей <адрес>, соответственно окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 И Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевших основаны на законе, подтверждены материалами дела, полностью признаны подсудимым, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ /по двум преступлениям/, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3/трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 3/три/ года 11/одиннадцать/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 3/трех/ лет 11 месяцев лишения свободы, применив ст.71 УК РФ и пересчитав назначенное приговором мирового судьи <адрес> от 22.02.2019г. наказание в виде 7 месяцев исправительных работ как 2 месяца 10 дней лишения свободы, частично, в размере 1 /одного/ месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи <адрес> от 22.02.2019г., и окончательно по совокупности приговоров назначить 4 /четыре/ года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.06.19г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 7.000/семь тысяч/ рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – 5700/пять тысяч семьсот/ рублей.

Вещественные доказательства:

1/ женская кожаная сумка «Gerard Henon»;связка из двух цельнометаллических ключей на металлическом кольце; кожаная ключница «Paolo Veronese»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Александра Потерпевший №1; бонусная карта «ВкусВилл» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; бонусная карта «Аптеки Столички»; бонусная карта «Лента» №; бонусная карта «Перекресток» №; бонусная карта «Пятерочка» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; социальная карта № на имя Потерпевший №1 в кожаном чехле черного цвета «Wanlima»; бонусная карта «Самсон Фарма»; пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ 4605 540644 на имя Потерпевший №1 в кожаной обложке; текстильная косметичка темного цвета; связка из одного металлического ключа и ключа от домофона; металлические ножницы; расческа; косметичка «Lalique» белого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

2/ 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах в уголовного дела, –хранить в уголовном деле;

3/ мобильный телефон «Fly» IMEI: №681 / №699, коробка, кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4.Н.О - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.