Приговор № 1-154/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Широкой Е.Б.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от 11 февраля 2020 года (вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, начиная с 15 часов 05 минут 10 февраля 2020 года.

Таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 4 октября 2020 года и 23 декабря 2020 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

1) В период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 4 октября 2020 года ФИО1 находился в торговом зале магазина « », расположенном по адресу: ......, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного магазина. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажа, 1 пачку сливочного масла « » 82,5%, массой 180 гр. стоимостью 71 рубль 82 копейки за штуку; 5 пачек сливочного масла « » 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 59 рублей 35 копеек за штуку; 1 пачку масла « » 72,5%, массой 180 гр., стоимостью 94 рубля 85 копеек за штуку; 9 упаковок продукта растительно-сливочного « » 72,5%, массой 180 гр. стоимостью 20 рублей 67 копеек за штуку; 13 упаковок сливочного масла « » 72,5%, массой 200 гр. стоимостью 75 рублей 45 копеек за штуку; 3 упаковки сливочного масла « » 82,5% массой 180 гр. стоимостью 65 рублей 03 копеек за штуку; 1 пачку сливочного масла « » 72,5% массой 180 гр. стоимостью 73 рубля 01 копейка за штуку, принадлежащие АО « », и, спрятав похищенное под куртку, одетую на нем, с целью окончательного изъятия вышеуказанного имущества и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая его на кассе, вышел из указанного магазина « », распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 законному владельцу имущества АО « » причинен материальный ущерб на общую сумму 1898 рублей 40 копеек.

2) В период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут 23 декабря 2020 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина « », расположенном по адресу: ......«А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей данного магазина. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, изъяв со стеллажа 18 плиток шоколада « » массой 100 грамм каждая стоимостью 60 рублей 35 копеек за штуку; 8 плиток шоколада « » массой 100 грамм каждая стоимостью 49 рублей 68 копеек за штуку; 8 плиток шоколада « » массой 100 грамм каждая стоимостью 47 рублей 03 копейки за штуку; 7 плиток шоколада « » массой 100 грамм каждая стоимостью 61 рубль 64 копейки за штуку, принадлежащие ООО « », и, спрятав похищенное под куртку, одетую на нем, с целью окончательного изъятия вышеуказанного шоколада и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, не оплачивая его на кассе, вышел из указанного магазина « », распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 законному владельцу имущества ООО « » причинен материальный ущерб на общую сумму 2291 рубль 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете психоневрологическом диспансере не состоит, по месту прежнего отбытия наказания в УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно, по месту жительства со стороны удовлетворительно,

Суд также учитывает, что ФИО1 судим, преступление от 23 декабря 2020 года совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, неоднократно привлекался к административной ответственности,

Согласно заключению комиссии экспертов

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений явку с повинной (т. 1 л.д. 39), за которую по преступлению от 23 декабря 2020 году принимает объяснения ФИО1 от 26 декабря 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, их обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершенного 23 декабря 2010 года, размер причиненного ущерба, личность виновного, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2020 года.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два оптических диска – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по преступлению от 4 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 23 декабря 2020 года по ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 3 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 8 апреля 2021 года с 23 марта 2021 года по 2 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова