Приговор № 1-361/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

№ 1-361/2020

55RS0007-01-2020-004350-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при помощнике судьи Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колмакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года около 01.55 часов, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 94 и.о. мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г.Омске от 23.07.2018, Центрального районного суда г.Омска от 01.04.2019, Кировского районного суда г.Омска от 02.07.2019, вступившими в законную силу, за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку от <данные изъяты> по ул. Багратиона до <данные изъяты> по ул. 21-я Амурская в г.Омске. В районе <данные изъяты> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и в 02.00 часа отстранен от управления транспортным средством. В тот же день, в 03.20 часов ФИО1 был направлен в БУЗОО «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты>, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по делу он не имеет. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого ФИО1, свидетелей Н.Ф.Ф., Г.Д.С. – сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, с учетом позиции государственного обвинителя, просившей исключить указание на предыдущее привлечение ФИО1 к административной ответственности, по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у подсудимого инвалидности, способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, ранее судимого за аналогичные преступления, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 ч.10 УПК ФИО1 Р.Ф. освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 16.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков