Решение № 2-3818/2018 2-3818/2018~М-3504/2018 М-3504/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3818/2018

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные






РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29.11.2018г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление ПФ РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

установил:


Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты по следующим основаниям:

ФИО1, являвшаяся пенсионером и нуждавшаяся в постоянном постороннем уходе, получала ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии в размере 1200 рублей 00 копеек, согласно действующему законодательству РФ, на ФИО2 (ранее - Ноженко) ФИО2, осуществлявшую за ней уход с ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационные выплаты на ухаживающего производятся нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с п. 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 вышеназванных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2, было установлено, что она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этот же период получала компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1, в связи с чем, была выявлена переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер необоснованно выплаченной суммы за указанный период составил 63132 рубля 90 копеек.

Переплата образовалась по вине получателя пенсии и ухаживающего, так как они не сообщили в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчики были уведомлены об образовавшейся переплате письмами УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП-02.04-3711. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в УПФР в <адрес> о том, что ознакомлена с переплатой пенсии и обязалась восстановить ее в полном объеме, просила удерживать из ее пенсии по 20% до полного погашения. Из пенсии ФИО1 было удержано 3145 рублей 75 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (№ свидетельства о смерти 1621) и оставшаяся задолженность Пенсионному фонду на сумму 59987 рублей 15 копеек, не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в <адрес> сумму 59987 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек необоснованно полученной компенсационной выплаты на ухаживающего.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являвшаяся пенсионером и нуждавшаяся в постоянном постороннем уходе, получала ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии в размере 1200 рублей 00 копеек, согласно действующему законодательству РФ, на ФИО2 (ранее - Ноженко) ФИО2, осуществлявшую за ней уход с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2, было установлено, что она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этот же период получала компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1, в связи с чем, была выявлена переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер необоснованно выплаченной суммы за указанный период составил 63132 рубля 90 копеек.

Переплата образовалась по вине получателя пенсии и ухаживающего, так как они не сообщили в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Ответчики были уведомлены об образовавшейся переплате письмами УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОВП-02.04-3711. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в УПФР в <адрес> о том, что ознакомлена с переплатой пенсии и обязалась восстановить ее в полном объеме, просила удерживать из ее пенсии по 20% до полного погашения. Из пенсии ФИО1 было удержано 3145 рублей 75 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (№ свидетельства о смерти 1621) и оставшаяся задолженность Пенсионному фонду на сумму 59987 рублей 15 копеек, не погашена до настоящего времени.

Компенсационные выплаты на ухаживающего производятся нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с п. 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

То есть законодатель прямо указал получателя выплаты как лицо, осуществляющие уход за престарелым гражданином.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 вышеназванных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в <адрес> сумму 59987 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек необоснованно полученной компенсационной выплаты на ухаживающего.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья Галактионов Д.В.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галактионов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ