Приговор № 1-623/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-623/2018

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018г. <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

защитника-адвоката Агузовой З.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.02.2018г, в неустановленное следствием время, возле железнодорожной станции Бронницы, более точное место следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, у неустановленного в ходе следствия лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, из рук в руки, вещество растительного происхождения в виде десяти комков неправильной формы (объекты 1-10) массами: объект 1 - 0,72 г., объект 2 - 0,76 г., объект 3 - 0,74 г., объект 4 - 0,76 г., объект 5 - 0,83 г., объект 6 - 0,78 г., объект 7 - 0,75 г., объект 8 - 0,78 г., объект 9 - 0,71 г., объект 10 - 0,76 г., а всего общей массой 7,59 г., которое согласно справке об исследовании № от 03.03.2018г. и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил по месту своей постоянной регистрации и проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и иных участков местности и транспортных средств», то есть до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 36 минут по 14 часов 30 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследований помещений, зданий, сооружений и иных участков местности и транспортных средств», по месту постоянной регистрации и проживания ФИО1, а именно: в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> участием двух приглашенных понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде десяти комков неправильной формы (объекты 1-10) массами: объект 1 - 0,72 г., объект 2 - 0,76 г., объект 3 - 0,74 г., объект 4 - 0,76 г., объект 5 - 0,83 г., объект 6 - 0,78 г., объект 7 - 0,75 г., объект 8 - 0,78 г., объект 9 - 0,71 г., объект 10 - 0,76 г., а всего общей массой 7,59 г., которое согласно справки об исследовании № от 03.03.2018г и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов проходит стажировку в ПАО «Вымпелком» (документов не представлено), согласно заключению медицинско - наркологического освидетельствования врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает такие наказания как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,58 г., - нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, - нож с деревянной ручкой, - двое электронных весов черного и серого цвета, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева