Приговор № 1-623/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-623/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «27» ноября 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зельвиной О.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Воскресенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору от <дата> Воскресенского городского суда Московской области по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ отменено, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> (конец срока наказания <дата>), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 54 минуты <дата>, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, проследовал на <адрес>, после чего используя неустановленный следствием предмет, открыл два замка входной двери кв.<№ обезличен>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащий ФИО, а именно:

- серебряное кольцо с камнем стоимостью 10000 рублей,

- комплект серебряный фирмы «Соколов», состоящий из двух колец, подвески и цепочки, стоимостью 11250 рублей;

- наручные часы фирмы «Санлайт», стоимостью 3000 рублей,

- наручные часы фирмы «Massimo Dutti», стоимостью 8000 рублей,

- ручку перьевую фирмы «Слава Зайцев» с камнем «Сваровски» стоимостью 8500 рублей и имущество, принадлежащее ФИО3:

- денежные средства в сумме 1000 Евро (1 Евро равен 73 рубля 09 копеек по курсу Центробанка России на <дата>) на общую сумму 73090 рублей и 950 долларов США (1 доллар равен 63 рубля 29 копеек по курсу Центробанка России на <дата>) на общую сумму 60125 рублей 50 копеек,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности, находящуюся в конверте, не представляющий материальной ценности, с указанием пин-кода карты.

После чего ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно: <дата>, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> используя ранее похищенную им (ФИО2) банковскую карту на имя ФИО1, через банкомат, снял с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме 29 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 40750 рублей и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 162215 рублей 50 копеек.

ФИО2 в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевших в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.209-210) ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.98), полное возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО1 и ФИО на досудебной стадии процесса (т.2 л.д.92).

ФИО2 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление отнесенное к категории тяжких преступлений, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – ключи в количестве 30 штук, два набора измерительных пластин, спицы в количестве 30 штук, электронный штангель-циркуль, набор шестригранников, фонарик синего цвета, металлическая пластина, перчатки матерчатые серого цвета, зажигалка «Bic», блокнот, металлическая спица, гаечный накидной ключ, держатель металлический, отвертка, набор инструментов, дверной ключ Мэттэм, пластилин, фольга 4 пластины, металлические предметы в количестве 7 штук, металлический воротник, два цилиндровых механизма с ключом (KALE), замок с приданным ключом (KALE), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить; кольцо из белого металла с камнем овальной формы, пластина прямоугольной формы «Премиум серебро», монета в пластиковой упаковки 1 доллар Australia, три карты памяти (информации нет), мобильный телефон «Fly» <№ обезличен>; <№ обезличен> с сим картой билайн, три обрывка цепочек длинной 15, 10, 11 см из металла желтого цвета, мобильный телефон «Fly» IMEI <№ обезличен>; <№ обезличен>; мобильный телефон «Fly» IMEI <№ обезличен>; <№ обезличен>; навигатор «Navitel» в корпусе серого цвета, чехол из ткани черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности; конверт в котором находится след перчатки, диск с видеозаписью из Сбербанка, диск с детализацией звонков, трафик движения автомашины Хэнде Солярис г.р.з. <№ обезличен> на 1 листе, два чека о выдаче денежных средств, скриншоты сим сообщения ФИО1 на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; чемодан черно коричневого цвета «Virage», ветровка синего цвета «ALF Sport», джинсы в количестве трех штук, кроссовки фирмы «Puma», ботинки «Карло Позолини», кепка белого цвета, кофта полосатая, флеш карта, мобильный телефон «Нокия» IMEI <№ обезличен>, отмычки в количестве 33 штук, сим карты МТС № <№ обезличен>; № <№ обезличен>, сумка фирмы «Fabretti», браслет с камнями белого цвета, коробка белая картонная, ноутбук фирмы «Самсунг» S/W <№ обезличен>, ключи от домофона в количестве 3 штук, весы черные электронные «Tanita model 1479», ключницы в количестве 2 штук, отмычки в количестве 33 штук, плоскогубцы, два механических цилиндрованных замка, ключи от замков в количестве 10 штук, напильники в количестве 2 штук, фонарик, натфили в количестве 5 штук, металлические предметы в количестве 9 штук, металлическая трубка длинной 10 см, пинцет, сумка коричневая «Alberto Felini», мобильный телефон «Micromax» IMEI X408 <№ обезличен>; <№ обезличен>; сим-картой Билайн; резиновый чехол Fabretti; телефон «Самсунг галакси J3» серого цвета IMEI <№ обезличен>, <№ обезличен>, с сим-картой МТС, картой памяти на 16 Гб, ключи от домофона в количестве 4 штук, фонарик серебристого цвета, металлические щипчики, карандаш, надфиль, монета достоинством 2 рубля и один рубль, черная резинка, восемь магнитных пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №<№ обезличен> в отношении ФИО4;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: