Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дело № 2-503/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что 25.10.2011 выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20000 руб. под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.10.2011 по 30.03.2017 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 30.03.2017 составляет 65745 руб. 76 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 30.03.2017 общая сумма задолженности составляет 73526 руб. 79 коп., в том числе: 65745 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6104 руб. 18 коп. просроченные проценты, 1676 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 73526 руб. 79 коп., из которых: 65745 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6104 руб. 18 коп. просроченные проценты, 1676 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 2405 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещены, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом телеграммой, заказной корреспонденцией по месту регистрации (в материалах дела имеется расписка), о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2011 ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20000 руб. под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

ФИО1 25.10.2011 получила кредитную карту ПАО Сбербанк России <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 25.10.2011 по 30.03.2017 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 30.03.2017 составляет 65745 руб. 76 коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте.

Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.03.2017 общая сумма задолженности составляет 73526 руб. 79 коп., в том числе: 65745 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6104 руб. 18 коп. просроченные проценты, 1676 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Также суд принимает во внимание, что с иском истец обратился после отмены судебного приказа в соответствии с п.10.8 Условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части сроков и оплаты кредита, процентов, а также содержание условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме 73526 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 405 руб. 80 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 73526 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 79 коп., из которых: 65745 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6104 руб. 18 коп. просроченные проценты, 1676 руб. 85 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 2405 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2018