Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-503/2018

Гражданское дело № 2-503/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

24 октября 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО3. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 274 589,49 руб. на <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1–3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов» и п. 7-8 кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В настоящее время за заемщиком ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235 020,90 руб., из них: задолженность по кредитному договору – 203 504,44 руб., просроченные проценты – 31 515,95 руб., задолженность по неустойке 0,51 руб., что подтверждается расчетом.

Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключенному с ФИО3 в размере 235 020,90 руб., из них: задолженность по кредиту – 203 504,44 руб., просроченные проценты – 31 515,95 руб., задолженность по неустойке 0,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению (л.д.2-3).

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ФИО3 предоставлен кредит в сумме 274 589,49 руб. (п.1) на срок 54 месяца с даты его фактического предоставления (п. 2) под 19,50 % годовых (п.4) путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № <...> (п.17). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 54 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7 676,89 руб. (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12) (л.д.8-9).

Согласно графику платежей от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО3, обязался 11 числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> вносить ежемесячные платежи в размере 7 676,89 руб., последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7 268,04 руб. (л.д.13).

Вместе с тем, как установлено судом, после <ДД.ММ.ГГГГ> внесение ежемесячных платежей прекратилось.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> серии II-ИР № <...>, выданной Яранским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции <адрес> (л.д.11).

Вместе с тем у заемщика ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет - 235 020,90 руб., из них: задолженность по кредитному договору – 203 504,44 руб., просроченные проценты – 31 515,95 руб., неустойка 0,51 руб., что подтверждается расчетом (л.д.6-7).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или к иным лицам, указанным в законе.

Как следует из ответов нотариусов Яранского нотариального округа <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, имеющихся в материалах настоящего дела, поступивших на запросы суда, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д.41,70).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.71).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> автомототранспорт на имя ФИО3 не зарегистрирован (л.д.49).

В соответствии со справками АО КБ «Хлынов» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, АО «Россельхозбанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> № Е02-5-04/57365 и ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, счета и вклады не открывались (л.д. 64, 67, 68).

Согласно поступившим сведениям из Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, детьми ФИО3 являются: сын – ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и дочь - ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., матерю которых является – ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.44-47). Кроме того, имеется информация, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ФИО ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. заключен брак (л.д.42-43).

Из сообщения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 умерла (л.д.65-66).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство, и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем требования, заявленные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 30 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Судья М.В. Швецова