Приговор № 1-914/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-914/2017

Дело №1-914/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «21» сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евдокимова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1. 20.10.2009 <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 05.08.2011 по сроку;

2. 11.02.2014 <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку 26.06.2014,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 08.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

С неустановленного следствием времени он (ФИО2) имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта фольгированный сверток внутри которого бумажный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,58 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.04.2017 года в 22 часа 00 минут у <адрес> и последующего изъятия указанного психотропного вещества из переднего правого кармана джинсов, надетых на нем (ФИО2) в ходе личного досмотра, проведенного 08.04.2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в помещении дежурной части <адрес> полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Евдокимов А.С. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально подрабатывает на автомойке и на ранке; ранее судим; <данные изъяты>.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил тяжкое преступление; ранее судим за совершение аналогичных преступлений и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений; ФИО2 официально не трудоустроен; суд, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. При этом, отбывание наказания подлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива преступлений - в минимальных пределах, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – вещества массой 1,55 гр., являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Евдокимова А.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21 сентября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 08.04.2017 по 20.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,55 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья Д.Ф. Хамадиев