Приговор № 1-13/2021 1-241/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1-13/2021

УИД 52RS0013-01-2020-001639-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., Зайцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Кочетковой Т.Ф., Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 … , ранее судимого:…

в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДАТА около 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…» и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), стоимостью 763 рубля 67 копеек без учета НДС, принадлежащей ООО «…»,(часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

2) ДАТА около 10 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 10 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 800 рублей 18 копеек без учета НДС, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

3) ДАТА около 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДАТА около 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), в количестве 1 штуки, стоимостью 1031 рублей 19 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «…»,(часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

4) ДАТА около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), в количестве 2-х штук, стоимостью 614 рублей 17 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 1228 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «…», (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

5) ДАТА около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 868 рублей 96 копеек без учета НДС, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

6) ДАТА около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей товар, а именно: (часть текста отсутствует), общей стоимостью 806 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «…», всего на общую сумму 1746 рублей 88 копеек, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

7) ДАТА около 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей товар: (часть текста отсутствует), всего на общую сумму 2272 рубля 00 копеек без учета НДС, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

8) ДАТА около 12 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими АО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 12 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), общей стоимостью 240 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «…», всего на общую сумму 431 рубль 10 копеек, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

9) ДАТА около 09 часов 00 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…». С целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), всего на общую сумму 3835 рубля 99 копеек без учета НДС, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

10) ДАТА около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими АО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), общей стоимостью 1426 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «…»,(часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

11) ДАТА около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими АО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале ГМ «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), стоимостью 601 рубль 63 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «…»,(часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

12) ДАТА около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля товарами, принадлежащими ООО «…», и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №хх Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа (часть текста отсутствует), всего на общую сумму 1563 рубля 39 копейки без учета НДС, (часть текста отсутствует). После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Тарасовой Е.В., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представители потерпевших: (часть текста отсутствует) в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по фактам хищений ДАТА, ДАТА около 10 часов 49 минут, ДАТА около 13 часов 38 минут, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА - по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по факту хищения ДАТА - по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил двенадцать преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется (часть текста отсутствует).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время (часть текста отсутствует). Также ФИО1 пояснил, что осознал содеянное, раскаивается, обязуется принимать меры к возмещению причиненного ущерба и вести законопослушный образ жизни.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 (часть текста отсутствует).

(часть текста отсутствует).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по фактам хищений от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и от ДАТА в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной ФИО1 по данным фактам.

ФИО1 своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия и участием при осмотре видеозаписей из магазинов, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающими наказание обстоятельствами по всем фактам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по всем фактам: полное признание вины подсудимым ФИО1 и его чистосердечное раскаяние в содеянном, (часть текста отсутствует).

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данных статей будет в данном деле чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по постановлению …. районного суда Нижегородской области от ДАТА от отбывания наказания, назначенного по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА. Кроме того, преступления от ДАТА, ДАТА и ДАТА совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА.

Условно-досрочное освобождение по постановлению … районного суда Нижегородской области от ДАТА и условное осуждения по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА отменены приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА. Поэтому окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору суда от ДАТА.

Приговор Выксунского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, меру пресечения (часть текста отсутствует).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по фактам хищений от ДАТА, ДАТА около 10 часов 49 минут, ДАТА около 13 часов 38 минут и от ДАТА в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое из четырех преступлений;

- по ст. 158.1 УК РФ по фактам хищений от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и от ДАТА в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое из семи преступлений;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 (часть текста отсутствует).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять (часть текста отсутствует).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (часть текста отсутствует).

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, а именно …

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ….

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.