Приговор № 1-376/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычковой Е.П.,

при секретаре Ковязиной Д.Ф.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК, РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержавшегося под стражей в связи с задержанием одни сутки - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного <данные изъяты>, незаконно умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления за ... рублей у неустановленного лица, кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее ... гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. При этом указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в <данные изъяты>, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с дальнейшим доставлением его ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте, расположенном <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой ... гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подсудимый ФИО1 является наркозависимым лицом. Однако, учитывая вышеупомянутые данные о личности подсудимого ФИО1, наличие судимости, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенных ДД.ММ.ГГГГ материалов проверки (л.д. №).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, пройти курс лечения от наркомании, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, а в случае невозможности трудоустройства в указанный срок, встать на учет в Центре занятости по месту регистрации (жительства), не посещать места проведения массовых мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенных ДД.ММ.ГГГГ материалов проверки (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Гулевич