Приговор № 1-224/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-224/2026

Дело № 1-224/2026

УИД: 22RS0013-01-2026-000426-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 февраля 2026 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панина А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил контроля оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышлено, в нарушение требований ст.ст.14, 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут до 22 часов 14.12.2025, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> края, где, в снегу, нашел сверток с ранее заказанным в сети «Интернет», через приложение «Telegram», установленном в его сотового телефона марки «Apple iPhone» модели «11», с абонентским номером + №, под ник-неймом «Дмитрий» у оператором интернет- магазина «<данные изъяты>», использующим аккаунт «<данные изъяты>», и оплаченным в размере 10125 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» г. Москва - №, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон) и наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 2,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел и, храня его при себе без цели сбыта для личного потребления, перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «CHERY Til FL TIGGO», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания № 65 по <адрес>, где 14.12.2025 около 22 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

15.12.2025 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на указанном участке местности, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство массой 2,85 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 14.12.2025 в вечернее время, возвращаясь домой из г. Барнаула, он и решил употребить наркотические средства. С этой целью, он припарковался на подъезде к городу Бийску и со своего сотового телефона марки «iPhone 11», в мессенджере «Telegram», где у него имеется аккаунт с именем пользователя «Дмитрий», привязанный к абонентскому номеру №, написал в чат-бот магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» -второе название среди наркозависимых), что хочет купить «Мефедрон» весом 3 грамма, указав местом нахождения г. Бийск. Когда по полученным реквизитам, через приложение «OZON», он перевел сумму в размере около 10 000 рублей, ему пришло сообщение с фотографией и указанием места закладки. Далее, по полученным координатам, он проследовал к месту закладки, которая находилась в лесном массиве в районе поселка Одинцовка, где, в снегу, нашел сверток перемотанный скотчем, который положил в карман и поехал в сторону дома. Решив переночевать в машине, он припарковался и пересел на заднее сиденье, размотал найденный сверток и увидел, что внутри находится полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который положил в пачку из под сигарет. Когда он убрал указанную пачку в дверную карту водительской двери, то к нему подошли сотрудники ГАИ, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Когда на вопросы указанных сотрудников о наличии запрещенных веществ он ответил отрицательно, те стали визуально осматривать салон его автомобиля, увидели указанную выше пачку из-под сигарет и открыли ее. На вопросы о содержимом пачки, он ответил, что это наркотики и что они принадлежат ему. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр, изъяли и упаковали указанную пачку из-под сигарет «CAMEL», внутри которой было несколько сигарет, и полимерный пакет с наркотическим веществом. Кроме того, у него изъяли и упаковали сотовый телефон марки ««iPhone 11», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. В ходе осмотра он пояснил, что наркотик приобретал для собственного употребления. В содеянном раскаялся, вину признал (том 1 л.д. 39-43, 149-150).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения наркотического средства и изъятия его сотрудниками полиции (том 1 л.д. 68-74).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (том 1 л.д. 119-121), Свидетель №5 (том 1 л.д. 122-124), Свидетель №6 (том 1 л.д. 125-127), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должностях инспекторов Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. 14.12.2025 в период времени с 21 до 22 часов, проезжая мимо Храма по <адрес> в <адрес>, их внимание привлек припаркованный автомобиль, двигатель которого был заведен, но на водительском сиденье никого не было, а на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, личность которого была установлена как ФИО1. В ходе общения с ФИО1, тот вышел из машины, прошел к водительской двери, но в салон автомобиля не садился, вел себя подозрительно. На их вопросы о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил отрицательно. Когда они попросили ФИО1 продемонстрировать салон автомобиля, тот согласился. При открытии водительской двери они увидели, что в кармане дверной карты пачка из-под сигарет, та была открытая и было видно, что в ней находится полимерный пакет. По их предложению ФИО1 показал содержимое пачки - внутри нее было несколько сигарет, и полимерный пакет с веществом синтетического происхождения. О названном факте они сообщили в дежурную часть, после чего на место прибыла группа для проведения осмотра.

Показаниями свидетелей: Свидетель №1 - следователя СУ МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 21-23), Свидетель №2, Свидетель № 7 - понятых (том 1 л.д. 24-26, 27-29), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу об обстоятельствах проведения 14.12.2025 осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около здания № по <адрес>, с припаркованным на нем автомобилем марки «Cherry Tiggo Т11», государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО1 открыл дверь указанного автомобиля и достал из дверной карты водительской двери пачку сигарет «CAMEL», в которой обнаружено несколько сигарет и полимерный пакет, внутри которого находилось вещество синтетического происхождения в виде порошка и комков белого цвета. Указанная пачка с веществом была изъята и упакована. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон марки «iPhone 11», с установленной в нем сим-картой, а также указанный автомобиль.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель № 7 дополнительно пояснили, что относительно изъятого в пачке из-под сигарет вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления через мессенджер «Телеграм», бесконтактным способом, путем поднятия тайниковой закладки в лесу в с. Одинцовка.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около здания № по <адрес> края, у участвующего в осмотре ФИО1 изъяты: пачка из-под сигарет, с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом массой 2,85 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон) и наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон; сотовый телефон марки «Apple iPhone» модели «11», автомобиль марки «Cherry Tiggo Т11», государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС; установлено место преступления ( том 1 л.д. 5-10, 14-18);

-протоколами осмотра предметов, документов от 15.01.2026, 17.01.2026 и 19.01.2026, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вышеуказанное наркотическое средство массой 2,84 грамма; мобильный телефон марки «IPhone 11», с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № в котором обнаружена информация о приобретении ФИО1 наркотического средства бесконтактным способом посредством тайниковой закладки; автомобиль марки «Cherry Tiggo Т11», государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС; ответ на запрос из «Озон Банк» о перечислении со счета, открытого в указанном банке на ФИО1, денежных средств в сумме 10125 рублей 14.12.2025 ( том 1 л.д. 56-60, 62-64, 75-83, 89-91, 105-107).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, поскольку оно отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, поскольку у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон) и наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 2,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 53-54).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, активно участвует в общественной, культурной и спортивной жизни села, в котором проживает, оказывает помощь при проведении Специальной военной операции, путем передачи своего автомобиля, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, предоставлении доступа (пароля) к памяти сотового телефона, в которой обнаружены сведения, касаемые незаконного приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе близких родственников его супруги, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая при этом, что его исправление будет достигнуто отбыванием основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>: наркотическое средство массой 2,84 грамма, суд считает необходимым хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; пачку из-под сигарет «CAMEL», 8 сигарет - уничтожить; ответ на запрос с ООО «Озон Банк», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же; автомобиль марки «Cherry Tiggo Т11», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные ФИО1 –оставить последнему по принадлежности, отменив арест, наложенный на него на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 22.01.2026.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для конфискации указанного выше автомобиля в доход государства, поскольку арест на него накладывался с связи с предусмотренным санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительным наказанием в виде штрафа. Вместе с тем, судом такое наказание ФИО1 не назначалось, иных оснований для конфискации, предусмотренных ст.104-1 УК РФ, не установлено.

Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «IPhone 11», (imei 1: №, imei 2: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, принадлежащий подсудимому ФИО1, оснащенный доступом к сети «Интернет», который является орудием преступления, поскольку с помощью указанного телефона он незаконно приобрел наркотическое средство; сим-карту оператора «МТС», находящуюся в указанном телефоне - уничтожить.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8560 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 10700 рублей 75 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от их уплаты.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при нуждаемости в лечении - пройти курс лечения с предоставлением подтверждающих документов в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>:

*наркотическое средство массой 2,84 грамма-хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

* пачку из-под сигарет «CAMEL», 8 сигарет - уничтожить;

-ответ на запрос с ООО «Озон Банк», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же;

- автомобиль марки «Cherry Tiggo Т11», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные ФИО1 – оставить последнему по принадлежности, сняв арест, наложенный на него на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 22.01.2026;

-сотовый телефон марки «IPhone 11», (imei 1: №, imei 2: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, на основании п. «г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ - конфисковать в собственность государства; сим-карту оператора «МТС», находящуюся в указанном телефоне –уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 10700 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Новоселова И.М.