Приговор № 1-47/2021 1-587/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «18 » июня 2021 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: ФИО5

защитника Комиссарова С.Е. предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре: Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материала уголовного дела в отношении: ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО5, находясь на лестничной площадке восьмого этажа третьего подъезда <адрес>, увидел велосипед «<данные изъяты>» и решил его похитить. Находясь в том же месте и в то же время, подсудимый ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его действий, сорвал руками противоугонный трос стоимостью 200 рублей, который убрал в карман своей одежды, после чего вынес из подъезда, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, подсудимый ФИО5, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на прилавке у кассового аппарата сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий продавцу ФИО4 и решил его похитить. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО4, а также находившиеся с ним в магазине ФИО2 и ФИО3 не видят его действий, перегнулся через прилавок и тайно похитил, взяв рукой и убрав в карман одежды, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора Билайн, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевшие ФИО4 и ФИО1, от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания.

Ходатайство подсудимого ФИО5, заявлено добровольно после консультации с защитником Комиссаровым С.Е, который понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО5 по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и возвращение похищенного имущества потерпевшим, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО5 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований п. 7 ст.316 УПК РФ, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого ФИО5, которому требуется лечение в противотуберкулёзном стационаре, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО5 ст.73 УК РФ назначить наказания без изоляции от общества с испытательным сроком.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия тяжкого заболевания – активной формы туберкулёза, на основании положения ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение 3 (трёхгодичного) испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в

государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, не совершать административных правонарушений, пройти полный курс лечения от туберкулеза.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – диск видеонаблюдения оставить при уголовном деле, велосипед «Альпин Элемент», возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1, велосипед «Самсунг А-20», возвращенный ФИО4 – оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева