Приговор № 1-51/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 21 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М., ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 009/А,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.12.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 03.11.2016г. по отбытии срока наказания;

- 08.08.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> в период времени с 12:00 до 16:50 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, совместно с ранее ему не знакомым У., на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на убийство последнего, нанес У. несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, от которых У. потерял сознание. Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, понимая общественно опасный характер своих действий и осознавая наступление общественно опасных последствий в виде смерти У., и, желая их наступления, умышленно, с целью убийства последнего, используя нож, нанес им правой рукой удар в шею и удар в грудную клетку У. После чего, считая, что нанес У. смертельные ранения, и, что тот умер, оттащил его тело вглубь лесного массива на расстояние трех метров от вышеуказанного места, накрыл вещами, находившимися в сумке У., и поджег вещи, чтобы тело У. сгорело, после чего с места преступления скрылся, выполнив, таким образом, все действия, направленные на убийство У. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие оказания своевременной медицинской помощи желаемые последствия в виде смерти У. не наступили, и он остался жив.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил У. следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом (около 500 мл крови со свертками), которое является опасным для жизни и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- резаная рана на правой боковой поверхности шеи, в пределах подкожной клетчатки, потребовавшая первичной хирургической обработки, повлекшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицирующаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- термические ожоги 3-й степени (отмеченные, как ссадины в медицинских документах) на наружной поверхности правого бедра, в крестцовой области справа, составляющие примерно 0,9% площади кожного покрова (общая площадь ожогов около 102,5 см2), и термические ожоги 2-й степени (отмеченные, как ссадины в медицинских документах) в нижних квадрантах правой ягодичной области, составившие примерно 0,2% площади кожного покрова (площадь ожога около 25 см2), которые не сопровождались развитием ожоговой болезни, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- ссадина (царапина) на тыле правой кисти, ссадина (царапина) на тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти и кровоподтек в правой глазничной области (параорбитальная гематома справа), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата> вместе со своими знакомыми Я. и С. находился в <адрес>. Купив спиртное и закуску, пошли в лесной массив возле ж/д станции <адрес> где встретили ранее незнакомого У. которому предложили выпить с ними водки. У. согласился. В процессе распития спиртного У. рассказал, что накануне ехал на последней электричке, выйдя на платформе <адрес>», решил переночевать в лесополосе. В ходе распития спиртного У. стал разговаривать на иностранном языке, после чего С. нанес ему удар рукой в область челюсти, отчего У. упал и потерял сознание. Затем он (ФИО1), испытывая личные неприязненные отношения к У. в связи с тем, что тот был неопрятно одет, решил убить У. для чего нанес ему удары руками и ногами в область головы и тела. После этого взял нож, принадлежащий У., и нанес им два удара в его шею и грудь. После нанесенных ударов оттащил У. на несколько метров, осмотрел его сумку, откуда забрал транспортную карту и маникюрные щипцы. Думая, что убил У., накрыл его тело вещами, находившимися в его сумке, и поджег вещи с сумкой, чтобы тело У. сгорело, после чего с данного места они ушли. Затем выпили еще водки, Я. решил вернуться на то место, чтобы проверить У.. Так как его долго не было, он (ФИО1) пошел за ним, по дороге встретил Я. который сказал, что У. жив, после чего он (ФИО1) уехал на электричке в <адрес>. Позже ему позвонил Я. и сказал, что вызвал скорую помощь, которая забрала У. в больницу. Неприязнь к потерпевшему испытывал, так как тот не отвечал на его вопросы, разговаривал на не понятном языке. Преступление совершил, так как был пьян, поругался с девушкой, его уволили с работы (л.д.152-156, 161-165, 191-194 том 1).

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 21 метре от платформы <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты полотно ножа, следы вещества бурого цвета совместно с листвой, пластиковые бутылки, железная банка, стеклянный стакан, рубашка светлого цвета в полоску (л.д.21-25, 85-87 том 1), с фототаблицами к нему (л.д.26-35, 88-91 том 1);

- сообщением и справкой РБ г.Пушкино о том, что <дата>. бригадой ССМП доставлен гр.У., который госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: колото-резаная рана передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, ранение нижней доли правого легкого, травматический гемопневмоторакс, резаная рана шеи, параорбитальная гематома справа, ссадины бедер (л.д.40, 44 том 1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором У. сообщил, что <дата>. в период времени с 12 до 17 часов в лесном массиве недалеко от <адрес> он получил телесные повреждения, в результате чего был госпитализирован в РБ г.Пушкино (л.д.42 том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.52 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно: <дата>. совместно с Я. и С. находился в <адрес>, недалеко от ж/д станции, где распивали спиртные напитки. Около 14:30 часов они познакомились с мужчиной по имени У. В ходе распития спиртного С. нанес У. удар рукой в область челюсти, отчего У. упал и потерял сознание. После этого он (ФИО1) нанес У. несколько ударов, осмотрел содержимое его сумки, откуда забрал проездную карту «Тройка» и маникюрные щипцы. Испугавшись, что У. заявит в полицию, взял кухонный нож, который был у У., и, подойдя к лежащему на земле У. нанес ему 2 удара ножом в область шеи и живота. Решив, что убил У. взял его вещи и обложил ими тело, чтобы сжечь. После этого поджег вещи и ушел в сторону магазина, где продолжал распивать спиртные напитки со своими знакомыми (л.д.53 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты проездная карта «Тройка», маникюрные щипцы. ФИО1 пояснил, что данные вещи он взял из сумки У. которому он нанес 2 удара ножом в область шеи и живота <дата>. недалеко от станции <адрес>, (л.д.58 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – вещевого склада ГБУЗ МО «ПРБ им. проф. Розанова В.Н.», в ходе которого была изъята одежда У.: ремень, штаны, футболка, кофта, два ботинка, два носка (л.д.74-77 том 1);

- протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых У. опознал ФИО1, Я., С., с которыми <дата>. он распивал спиртные напитки, С. нанес ему удар рукой в челюсть, а ФИО1 нанес ему телесные повреждения, пытаясь его убить (л.д.102-113 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место недалеко от платформы <адрес>, где он распивал спиртные напитки и нанес ножом телесные повреждения У., пытаясь его убить (л.д.174-180 том 1), с фототаблицей у нему (л.д.181-183 том 1);

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому у У. установлены телесные повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом (около 500 мл крови со свертками);

резаная рана на правой боковой поверхности шеи, в пределах подкожной клетчатки;

термические ожоги 3-й степени (отмеченные, как ссадины в медицинских документах) на наружной поверхности правого бедра, в крестцовой области справа, составляющие примерно 0,9% площади кожного покрова (общая площадь ожогов около 102,5 см2);

термический ожог 2-й степени (отмеченный, как ссадина в медицинских документа) в нижних квадрантах правой ягодичной области, составляющий примерно 0,2% площади кожного покрова (площадь ожога около 25 см2);

ссадина (царапина) на тыле правой кисти, ссадина (царапина) на тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти;

кровоподтек в правой глазничной области (параорбитальная гематома справа).

Колото-резаное ранение причинено одним воздействием плоского клинка колюще-режущего предмета, которым мог быть нож, что подтверждается ровными краями раны на кожном покрове.

Воздействие колюще-режущим предметом было причинено в область правой половины груди, на уровне 5-го межреберного промежутка по правой передней подмышечной линии, о чем свидетельствует расположение раны на кожном покрове на момент обращения пострадавшего за медицинской помощью, при этом направление травмирующей силы было спереди назад и справа налево (в направлении к корню легкого).

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого является опасным для жизни и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Резаная рана на шее причинена одним воздействием режущего предмета, которым мог быть нож, что подтверждается остроугольными концами и прямолинейной формой рубца, являющимся исходом раны.

Воздействие режущим предметом было причинено в область правой боковой поверхности шеи, в среднюю ее треть, тотчас кзади от проекции правой кивательной мышцы, о чем свидетельствует расположение рубца, образовавшегося в исходе заживления раны.

Резная рана, потребовавшая первичной хирургической обработки, является повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Термические ожоги 2-й и 3-й степени образовались от воздействия пламени в область наружной поверхности правого бедра, крестцовую область справа и в нижние квадранты правой ягодичной области, составили менее 2% от общей площади кожного покрова, не сопровождались развитием ожоговой болезни, повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ссадины (царапины) причинены одним (возможно более) скользящим воздействием края тупого предмета в область тыла правой кисти и тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти.

Кровоподтек (гематома) причинен одним (возможно более) воздействием твердого тупого предмета (предметов) в правую глазничную область.

Ссадины (царапины) и кровоподтек являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Учитывая морфологические признаки установленных повреждений, тяжесть состояния потерпевшего на момент обращения за медицинской помощью, объем и сроки хирургического вмешательства, характер поверхностей ожогов и ссадин на момент проведения экспертизы, все повреждения могли быть причинены в срок и при изложенных обстоятельствах (л.д.212-214 том 1);- протоколами получения образцов для сравнительного исследования –крови У., ФИО1, С., Я. (л.д.47, 49, 51, 55-57 том 2);

- протоколами выемки у С., Я., ФИО1 предметов одежды (л.д.65-68, 71-74, 77-80 том 2) и протоколом их осмотра (л.д.81-85 том 2);

- заключением судебной биологической экспертизы, согласно которому на листве, светлой рубашке, футболке, кофте, брюках, фрагментах ремня, туфлях У., джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от У. (л.д.224-230 том 1);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего У., свидетелей З., Я., С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Потерпевший У. на предварительном следствии показал, что <дата> около 12 часов приехал на электричке из <адрес> решил поспать в лесном массиве недалеко от ж/д станции. При нем находилась спортивная сумка, в которой были рабочая одежда, кухонный нож, металлические кусачки для ногтей, паспорт на его имя, транспортная карта «Тройка», кофта, шапки и др. Присев отдохнуть, увидел, что в его сторону идут трое молодых людей. Когда они подошли к нему, он заметил, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему выпить водку, он согласился. Ребята спросили, есть ли у него нож, чтобы порезать закуску, он дал им свой кухонный нож, который находился в сумке, после того, как все порезали, он убрал нож обратно в сумку. В ходе распития спиртного один из мужчин высказался в его адрес оскорбительно, после чего нанес ему удар кулаком в область челюсти, отчего он (У.) упал с сумки, на которой сидел, на землю на бок, после чего почувствовал удары по телу, голове. Затем он повернулся лицом в землю, пытался закрыть руками голову от ударов. Били его и руками и ногами. Затем он почувствовал режущую боль в области шеи справа. Он не сопротивлялся, лежал на земле, после чего потерял сознание. Очнулся от запаха гари на том же месте, где его избили, увидел, что горела его сумка с вещами, одежда, которая была на нем, была в крови и мокрая. Почувствовал сильную боль в области груди справа, боль в области шеи, из груди шла кровь. Он пытался позвать на помощь, но никого не было. Он дополз до тропинки, которая расположена возле ж/д станции, и попросил прохожих вызвать скорую помощь. После приезда бригады скорой помощи его госпитализировали в Пушкинскую РБ (л.д.95-101 том 1).

Свидетель З. – врач-хирург ГБУЗ МО «ПРБ им. проф. Розанова В.Н.» на предварительном следствии показала, что <дата>. около 17:30 часов в приемное отделение поступил грУ., доставленный бригадой скорой помощи, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа. После операции ему был поставлен диагноз: колото-резаная рана передней поверхности правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость; ранение нижней доли правого легкого; травматический гемопневмоторакс, резаная рана шеи, параорбитальная гематома справа, ссадины бедер (л.д.58-60 том 2).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что <дата>. около 08 часов вместе с ФИО1 приехал в м-н <адрес> к их общему знакомому С., совместно с которым купили в магазине водку и пошли в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес> где хотели распить спиртное. В лесополосе увидели ранее незнакомого мужчину, который представился У. он был неопрятно одет, был пьян, они предложили ему выпить, тот согласился. Так как у них не было ножа, чтобы порезать закуску, они спросили у У., есть ли у него нож. У. достал из находившейся при нем сумки кухонный нож, которым они порезали продукты. В процессе распития спиртного между С. и У. произошел словесный конфликт, в ходе которого С. один раз ударил У. кулаком в область лица, затем ФИО1 стал избивать У. руками и ногами по голове и туловищу, после чего нанес ему два удара ножом в область шеи и груди. Затем ФИО1 осмотрел содержимое сумки У., в которой лежали его личные вещи, забрал проездную карту «Тройка» и щипцы для стрижки ногтей. После этого ФИО1 накрыл лежащего У. его личными вещами, нож положил обратно в сумку и все это поджег. Увидев это, он (Я.) испугался и убежал, сел в электричку и направился в сторону <адрес>. Затем решил вернуться обратно. Прибыв вновь на станцию <адрес> он направился на то место, где они сидели, по дороге на тропинке увидел лежащего на земле У. из его груди и шеи шла кровь, после чего он вызвал скорую помощь, которая забрала У. в больницу (л.д.116-118, 135-138 том 1).

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания, также показал, что в ходе распития спиртного у него с У. возник словесный конфликт на почве личной неприязни, он нанес ему один удар рукой по лицу, после чего У. стал избивать ФИО1, нанося ему удары руками и ногами в область головы и туловища, затем ФИО1 нанес ему 2 удара ножом в область шеи и груди. После этого ФИО1 осмотрел сумку У. забрал из нее проездную карту и маникюрные щипцы, оттащил тело У. вглубь лесного массива, накрыл его вещами, нож, которым наносил удары, положил обратно в сумку У. после чего все поджег для того, чтобы тело У. сгорело. Затем он, ФИО1 и Я. ушли с данного места, на скамейке в лесу он уснул, спустя некоторое время его забрали знакомые, и он направился с ними распивать спиртные напитки (л.д.119-121, 129-132 том 1).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на убийство У. свидетельствуют его противоправные действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (ранения жизненно важных органов), а также последующее его поведение, выразившееся в попытке сжечь тело потерпевшего.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.10-11, 18-33 том 2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.14-15 том 2), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни (л.д.13 том 2).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности и поведения не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Также во время инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, не отмечается большинство признаков аффекта, его поведение детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. Также не выявлены индивидуально-психологические особенности, оказавшие существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения инкриминируемого деяния. Для него характерны такие индивидуально-психологические особенности, как сочетание неустойчивости эмоциональных проявлений, трудностей саморегуляции, раздражительности, вспыльчивости, склонности к непродуманному отреагированию возникающих побуждений, а также размытости морально-нравственных норм, деградации смысловых установок и низкой социальной компетентности (л.д.250-253 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.53 том 1), активное способствование расследованию преступления, наличие матери, брата, гражданской супруги, которым он помогает материально, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери и гражданской супруги.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговорам суда от 28.03.2013г. и 12.12.2013г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ.

ФИО1 приговором Пушкинского городского суда Московской области от 08.08.2017г. осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 08.08.2017г. не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

В связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 08.08.2017г. и к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 08.08.2017г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО по г.Пушкино ГСУ СК России по Московской области: проездную карту «Тройка», маникюрные щипцы, штаны, футболку, спортивную кофту, два ботинка, два носка, фрагмент ремня – возвратить У.; полотно ножа, листву со следами вещества бурого цвета, пластиковые бутылки, стеклянный стакан, железную банку – уничтожить; джинсы, футболку, безрукавку – возвратить родственникам ФИО1; штаны, два ботинка, свитер – возвратить свидетелю С.; два ботинка, футболки, джинсы – возвратить свидетелю Я.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: