Апелляционное постановление № 10-55/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 10-55/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 сентября 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

защитника– адвоката Скатовой Л.В., представившего удостоверение №, ордер №,

осужденного ФИО8

ФИО8

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования средне-специального, гражданина РФ, разведенного, работающего директором ООО «ТамбовОптСнаб», судимого:

-15.02.2017г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

-22.11.2017г. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> заменено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства другим видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

-15.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-25.08.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.171.2 УК РФ, 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-21.11.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-22.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.15 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 15.08.2017г., мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21.11.2017г., окончательно определено наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей,

-12.03.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка№<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.08.2017г. мирового судьи судебного участка №<адрес> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказною частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> определено к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, имевшем место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение которого образовалась задолженностьт по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Виктории, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 35834 руб. 96 коп., которую ФИО1 добровольно не погашал, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указывает на то, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, будучи впервые осужденным, в связи с чем, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, просит назначить менее суровое наказание.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Помощником прокурора <адрес> подано возражение на апелляционную жалобу осужденного, согласно которым, он просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, свое мнение он подтвердил в судебном заседании.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 считала приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО1; наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется; ранее судим. Мировым судьей мотивировано решение как о причинах не учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия ребенка у подсудимого, так и о не возможности применении положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, с указанной мотивацией у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. Указание в жалобе подсудимого на совершение им преступления впервые и о том, что он в связи с растерянностью не признавал вину и не раскаивался в содеянном на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей, голословны и надуманы, так как в материалах уголовного дела содержатся сведения о его прежних судимостях и при высказывании своего отношения к обвинению подсудимый четко и последовательно указывал на непризнание им вины, приводя к этому логические и рациональные доводы.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вопросы, указанные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ должны быть разрешены в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, мировым судей, вынесшим приговор, в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 03.08.2018 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.