Решение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1017/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск

24 июля 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи - председательствующего Зелюка П.А., при секретаре судебного заседания Головко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

06 июня 2017 г. КПКГ «Солидарность» предъявило в Тимашевский районный суд иск к ФИО1 и просило взыскать с него: задолженность по договору займа <№>, заключенному между ними 20 апреля 2015 г., в сумме 13 260 р. 49 к.; проценты за пользование займом в сумме 2 956 р.; задолженность по уплате неустойки в размере 110 600 р.; судебные расходы в сумме 18 736 р.

Представитель истца - КПКГ «Солидарность», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, однако просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и определив закон, которым следует руководствоваться суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

20 апреля 2015 г. между сторонами заключен договор займа <№>, по условия которого истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 50 000 р. на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 20 апреля 2016 г. и уплатить проценты на нее в размере 18% годовых, что подтверждается соответствующим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договор исполнил, а ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается как платежным поручение от 21 апреля 2015 г. <№>, так выпиской по его счету.

В силу 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении ответчиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору, не представлено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22 мая 2017 г. составляет 126 816 р. 49 к., в том числе: 13 260 р. 49 к. - задолженность по договору; 2 956 р. - проценты за пользование займом; 110 600 р. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность производства которого сомнений не вызывает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 736 р., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из принципа соблюдения баланса между правами сторон, учитывая подсудность гражданского дела и его сложность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, подлежит снижению до 2 000 р., поскольку носит явно чрезмерный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» денежные средства в сумме 126 816 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по договору займа <№>, заключенному между ними 20 апреля 2015 г., в сумме 13 260 рублей 49 копеек; проценты за пользование займом в сумме 2 956 рублей; задолженность по уплате неустойки в размере 110 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» судебные расходы в сумме 5 736 рублей.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2017 г.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка