Решение № 12-30/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 04 июля 2018 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., при секретаре А.Х.Низамовой рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МБ-Ирбис» на постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена ООО «МБ-Ирбис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, ООО «МБ-Ирбис» обратился жалобой на данное постановление, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилась во владении и пользовании ООО «РЕСО-Лизинг», одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Судом установлено, что постановление ООО «МБ-Ирбис» получено Дата обезличена, с жалобой на постановление от Дата обезличена и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ООО «МБ-Ирбис» обратился Дата обезличена. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что ООО «МБ-Ирбис» срок на подачу жалобы не пропущен. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу части 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной сил ы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела следует, что Дата обезличена в период времени с Дата обезличена 19:46:45.707 по Дата обезличена 19:47:36.255 автодорога <данные изъяты> Событие правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОДОРИЯ", идентификатор Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает. Судом установлено, что ООО «МБ-Ирбис» является официальным дилером автомобилей марки <данные изъяты>осуществляет продажу транспортных средств указанной марки гражданам и юридическим лицам. В соответствии с заключенным договором купли продажи транспортного средства от Дата обезличена Данные обстоятельства, в совокупности, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис, находился во владении и в пользование ООО «РЕСО-Лизинг», что позволяет сделать вывод об отсутствии ООО «МБ-Ирбис» вины в совершении инкриминируемого правонарушения. В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «МБ-Ирбис» состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу ООО «МБ-Ирбис» удовлетворить. Вынесенные в отношении ООО «МБ-Ирбис» постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "МБ - ИРБИС" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018 |
