Приговор № 1-248/2018 1-7/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 21 января 2019 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Фирсанова В.И., представившего удостоверение №, Милорадова В.В., представившего удостоверение №, Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 7/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СТУДЕЛЬНИКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ

АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере у Б.И.П..

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Д.А.В..

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 г. около 22 часов ФИО1, ФИО3, ФИО2, находясь <адрес> по предложению последней вступили между собой в сговор на совершение кражи чужого имущества, находящегося на складе, расположенном по <адрес> Осуществляя задуманное, 19 августа 2018 года ФИО2, не посвящая в свой преступный корыстный умысел С.К.А.., предложила ей вывезти с вышеуказанного склада имущество. Далее С.К.А. предложила вывезти имущество с указанного склада Ю.Р.А. и Б.А.В.., на что последние не осведомленные о преступном умысле ФИО2 согласились. Затем С.К.А.., Ю.Р.А.., Б.А.В. на автомашине <данные изъяты> в 19 часов 44 минуты 19 августа 2018 года приехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, находившаяся на данном складе, тайно, из корыстных побуждений передала Ю.Р.А. 11 коробок с обувью в количестве 88 пар, а именно: производства марки «Sufinna» с артикулами 1315-8 m № 440 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 388 юаней, то есть 3880 руб. за одну пару и того на общую сумму 31040 руб.; артикул 1318 – 6 ВМ № 55 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 398 юаней, то есть 3980 руб. за одну пару и того на общую сумму 31840 руб.; артикул 66714 - 5 m № 440 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 398 юаней, то есть 3980 руб. за одну пару и того на общую сумму 31840 руб.; артикул 68712 – 2 m № 22 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 398 юаней, то есть 3980 руб. за одну пару и того на общую сумму 31840 руб.; артикул 531615 – 8 m № 11 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 430 юаней, то есть 4300 руб. за одну пару и того на общую сумму 34400 руб. Производства марки «Molka» и «Polann» с артикулами: 2 F 3185 - 4800 - 00H6G/8 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар стоимость 1 пары 374 юаней, то есть 3740 руб. на общую сумму 29920 руб.; артикул 2 F 3185 - 5200 - 00H6G/8 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар стоимость 1 пары 373 юаня, то есть 3730 руб. на общую сумму 29840 руб.; артикул AL 1955 – 30 – P 631/8 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 412 юаней, то есть 4120 руб. на общую сумму 32960 руб.; артикул 2 F 3185 - 1700 - 00H6G/8 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар стоимость 1 пары 393 юаня, то есть 3930 руб. на общую сумму 31440 руб. Производства марки «REUCHLL» артикул XF695С – 325М в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар стоимость 1 пары 378 юаней, то есть 3780 руб. на общую сумму 30240 руб. Также производства «Stoalos» с артикулом Т55925ВВМ-2J2618/Y1980 в количестве 1 коробки в которой находилось 8 пар обуви, стоимостью 1 пары 555 юаней, то есть 5550 руб. на общую сумму 44400 руб.; всего на общую сумму 359760 руб.

Затем С.К.А.., Ю.Р.А.., Б.А.В.. на автомобиле <данные изъяты> привезли указанное имущество по <адрес> и передали ФИО2, которая 21 августа 2018 года после 09 часов 00 минут совместно с ФИО3 реализовали похищенное имущество в <адрес>, тем самым распорядились похищенным, причинив материальный ущерб потерпевшей Б.И.П. в крупном размере.

Кроме того, 19 августа 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь на складе, расположенном по <адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с данного склада.

Осуществляя задуманное, находясь в указанном месте в указанное время, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Д.А.В.., а именно: две пуховых жилетки, стоимостью 736 руб. 30 коп. за одну штуку, на общую сумму 1472 руб.60 коп.; одну детскую жилетку стоимостью 884 руб. 30 коп.; одну кофту для девочек синего цвета на замке стоимостью 884 руб. 30 коп.; два платья серого цвета стоимостью 736 руб.30 коп. за одну штуку на общую сумму 1472 руб.60 коп.; две куртки с капюшоном для мальчиков стоимостью 995 руб.30коп. за одну штуку на общую сумму 1990 руб.60 коп.; легинсы трикотажные стоимостью 440 руб.30 коп.; две пары легинс черного цвета стоимостью 440 руб. 30коп. на общую сумму 880 руб. 60 коп.; кофту черного цвета для мальчиков стоимостью 588 руб. 30 коп.; кепку розовую для девочек стоимостью 366 руб.30 коп.; две рубашки для мальчиков стоимостью 588 руб.30 коп за одну штуку, на общую сумму 1176 руб.60 коп.; куртку джинсовую с капюшоном для девочек стоимостью 1328 руб. 30 коп.; два поло с длинным рукавом стоимостью 440 руб. 30 коп. за штуку, на общую сумму 880 руб.60 коп.; куртку для мальчиков коричневого цвета стоимостью 1106 руб.30 коп.; куртку для мальчиков черного цвета стоимостью 1106 руб.30 коп.; комплект кофты и юбки стоимостью 1106 руб.30 коп.; платье трикотажное синего цвета стоимостью 995 руб. 30 коп.; два свитшота стоимостью 440 руб.30 коп., на общую сумму 880 руб.60 коп.; легинсы трикотажные стоимостью 440 руб.30 коп.; две легинсы черного цвета стоимостью 440 руб.30 коп., на общую сумму 880 руб. 60 коп; джинсы для девочек стоимостью 588 руб.30 коп.; пижама для малыша голубого цвета стоимсотью 588 руб.30 коп.; пижама для малыша в полоску стоимостью 514 руб.30 коп.; пижама для малыша белого цвета стоимостью 514 руб.30 коп.; всего на общую сумму 23076 руб. 90 коп., причинив тем самым потерпевшей Д.А.В. материальный ущерб на общую сумму 23076 руб. 90 коп., который для потерпевшей является значительным. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников - адвокатов Фирсанова В.И., Милорадова В.В., Алиева А.М.о., ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО3 осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, согласны с предъявленными им обвинениями, которые обоснованны и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие Б.И.П.., Д.А.В.., извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая Д.А.В. поддерживает свои исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, кроме того, вменяемое ФИО1, ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению - кража имущества, принадлежащего потерпевшей Б.И.П.. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по преступлению – кража имущества, принадлежащего потерпевшей Д.А.В.. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей Б.И.П.. на общую сумму 359760 руб., что является крупным размером, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей Д.А.В.. на общую сумму 23076 руб. 90 коп., который для последней является значительным, учитывая мнение потерпевшей имеющей ежемесячный доход <данные изъяты>., сумму ущерба, а также то, что <данные изъяты>. Действия подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд учитывает медицинские справки с ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на учете у врача психиатра-нарколога не состоят. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ФИО3 одного тяжкого преступления, ФИО1, ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3 за содеянное вменяемыми.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно совершили одно тяжкое преступление против собственности, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совместно совершили одно преступление средней тяжести, не судимы. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не трудоустроены, характеризуются посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, у ФИО2 и ФИО3 – <данные изъяты>, явки с повинной всех подсудимых по краже имущества Б.И.П.., принятие мер к частичному возмещению материального ущерба потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд, изучив личности подсудимых, мотив и способ совершения преступлений, приходит к заключению, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п. «в» ч.3 ст.158, так и ФИО1, ФИО2 санкцией пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, учитывая данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нахождение <данные изъяты> считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая наличие на иждивении подсудимых малолетних детей, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Д.А.В.. к ФИО1 ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 17145 руб. 80коп., причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пп «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Д.А.В..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Б.И.П..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

СПИЦЫНУ МАРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по пп «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Д.А.В..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже у Б.И.П..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительную обязанность: не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – компакт диск с видео файлами- хранить при уголовном деле, детские вещи, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Забайкальскому району возвратить потерпевшей Д.А.В.., после вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшим Б.И.П.. и Д.А.В.., после вступления приговора в законную силу, пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами, переданными им на хранение.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 17 145 руб.80коп. в пользу Д.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова