Решение № 2-280/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-280/2020

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Баргузинский районный суд РБ с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба от преступления в размере 35465 рублей, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в его собственности находились электрическая угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» 150-900, мотобур «Чемпион», набор инструментов «Сата», бензиновый генератор марки «Хонда», бензопила марки «Штиль-230».ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 незаконно проник к нему в гараж и тайно похитил вышеперечисленное имущество.22 января 2020 года приговором Баргузинского районного суда ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор суда вступил в законную силу.Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: электрическая угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» 150-900 стоимостью 2465 рублей, мотобур «Чемпион» стоимостью 10000 рублей, набор инструментов «Сата» стоимостью 6000 рублей, бензиновый генератор марки «Хонда» стоимостью 3000 рублей, бензопила марки «Штиль-230» стоимостью 14000 рублей. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 35465 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.Кроме того, виновными действиями ответчика причинен вред принадлежащим ему не имущественным правам. Так, в результате хищения вышеуказанных вещей он не смог полноценно зарабатывать на жизнь, как это было до совершения преступления. Онимеет большую семью, четверых несовершеннолетних детей, которых ему необходимо обеспечивать. Вещи, которые похитил ответчик, нужны ему для заработка и достойного существования. Без данных вещей он не смог долгое время зарабатывать, в связи с чем испытывал тяжелые материальные трудности и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивается им в сумме 15000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Ссылается на нормы ст. 52 Конституции РФ, ч. 1 ст. 15 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает частично, а именно в размере 17465 рублей, также просит взыскать моральный вред в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4ст. 61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основаниист. 1082 ГКРФ возмещения вреда может быть взыскано в натуре или путем возмещения причиненных лицу убытков.

Согласност. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2020 приговором Баргузинского районного суда РБ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с испытательным сроком в 2 года, возложены дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться, принять меры к возмещению вреда, причинённого преступлением.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу. ФИО1 по данному уголовному делу признан потерпевшим.

В силу ч. 4ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора от 22.01.2020 следует, что ФИО4 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: сварочный аппарат марки «Кратон ВT-200» стоимостью 4090 рублей; электрическую угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» 150-900 стоимостью 2465 рублей; мотобур «Чемпион» стоимостью 10000 рублей; набор инструментов «Сата» стоимостью 6000 рублей; бензиновый генератор марки «Хонда» 4.0 стоимостью 3000 рублей; бензопилу марки «Штиль-230» стоимостью 14000 рублей.

Принимая во внимание, что приговор Баргузинского районного суда РБ от 22.01.2020 вступил в законную силу, суд в силу ч. 4ст. 61 ГПК РФсчитает установленным, что ФИО1 причинен имущественный вред.

Вместе с тем, ФИО1 уточнил свои исковые требования и просил взыскать ущерб размере 17465 рублей, в связи с чем суд считает возможным данное требование удовлетворить частично.

Что касается требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследованные судом доказательства, то, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, его материальное положение, подтверждают доводы истца о причинении ему морального вреда, истец испытывал нравственные и моральные страдания.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что совершенное ФИО4 в отношении ФИО1 преступление причинило истцу моральные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание, что последнему причинены нравственные страдания, моральная травма. Ответчиком иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения виновного, то,что ответчик предпринял меры для частичного погашения ущерба, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и на основаниист. 151 ГК РФвзыскать указанную сумму с ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина составляет 698,60 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 17465 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 698,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова