Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-280/2020

Дело № 2-280/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности на нее,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйными, а именно трактора марки МТЗ-82, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, 1987 года выпуска, заводской №, № двигателя 246285, № КПП 370480, № заднего моста 034004, синего цвета; ранее принадлежавших совхозу «Куоркинский». Заявление мотивировано тем, что ФИО1 работал в совхозе «Куоркинский» с 01..04.1989 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве табунщика. Совхоз «Куоркинский» в июля 1992 года был ликвидирован, что подтверждается архивной справкой, ФИО1 был переведен в фермерское хозяйство «Кулурукта». После ликвидации совхоза «Куоркинский» у заявителя остался трактор МТЗ-82, который с июля 1992 года находится у заявителя в собственности. Трактор на учет в хозяйстве поставлен не был, по этой причине правоустанавливающие документы отсутствуют. Трактор с указанного времени находится у него, никто на технику не претендует, претензий по поводу владения трактором ему не высказывает. Заявитель считает, что даная техника является бесхозной. Трактор отремонтировал, находится у него в ограде, заявитель пользуется им открыто. Прежний хозяин трактора совхоз «Куоркинский» сам устранился от владения, пользования и распоряжения трактором, без намерения сохранить какие-либо права на него. Фактически оставил трактор у заявителя. Трактор на учете в органах Гостехнадзора, в угоне, розыске не состоит. Просит признать трактор бесхозяйной и признать право собственности на него.

В судебном заседании ФИО1 требования подержал и показал, что он ранее работал в совхозе «Куоркинский» табунщиком. После ликвидации хозяйства ему достался сломанный трактор, трактор остался у него. Никто не интересовался, не требовал данный трактор, т.е. фактически собственник отказался от указанного трактора. Он позже отремонтировал трактор, открыто владеет им, использует в своих хозяйственных нуждах. Просит признать указанный трактор бесхозяйным и признать за ним право собственности на него.

Представитель заявителя – адвокат Михайлов П.Д. заявление поддержал в полном объеме. Просит признать указанный трактор бесхозяйным и признать за ФИО1 право собственности на него.

Заинтересованное лицо – главный государственный инженер-инспектор по Кижингинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Свидетели ФИО10, ФИО11. показали, что они знают ФИО1, они работали, с ним в одном совхозе «Куоркинский». ФИО1 работал в совхозе табунщиком. После ликвидации совхоза у ФИО1 в ограде дома остался трактор МТЗ-82 в разукомплектованном виде. В настоящее время данный трактор находится у него. До настоящего времени никто технику у ФИО1 не требовал. Он следит за сохранностью техники, осуществляет ремонт трактора, пользуется им в своих личных целях как своим имуществом.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 работал в совхозе «Куоркинский» с апреля 1989 года по март 1992 года, табунщиком. После ликвидации совхоза «Куоркинский» в его ограде остался сломанный трактор марки МТЗ-82. Никто не интересовался, не требовал данный трактор, т.е. фактически собственник отказался от указанного трактора. С 1992 года техника находилась у ФИО1 Трактор был в неисправном состоянии. После оставления трактора у заявителя указанным имуществом прежний хозяин трактора совхоз «Куоркинский» самоустранился от владения, пользования и распоряжения трактором, без намерения сохранить какие-либо права на него. Фактически оставил трактор у заявителя не интересовался, не требовал, т.е. фактически собственник отказались от указанного трактора. Впоследствии ФИО1 отремонтировал трактор. С указанного периода времени он пользуется им, использует в сельскохозяйственных работах Трактор находится у него во дворе, никто не предъявлял требований на указанную технику. Заявитель с указанного времени следит за сохранностью техники, пользуется ею, осуществляет ремонт, на восстановление техники он затратил значительные денежные средства, что является доказательством того, что заявитель фактически принял это имущество в свою собственность, вступил во владение и пользование трактором, открыто владеет им, использует в своих хозяйственных нуждах. Трактор на учете в органах Гостехнадзора, в угоне, розыске не состоит.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно одиночного осмотра, справки инспекции по <адрес> трактор марки МТЗ-82, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, 1987 года выпуска, заводской №, № двигателя 246285, № КПП 370480, № заднего моста 034004, синего цвета на учете, в розыске, залоге, аресте не состоит.

Согласно трудовой книжки: запись № от ДД.ММ.ГГГГ Принят переводом в качестве табунщика совхоз «Куоркинский» Призаз № от ДД.ММ.ГГГГ; запись № Уволен переводом в фермерское хозяйство в связи с реорганизацией совхоза. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в суде, о наличии у ФИО1 трактора марки МТЗ-82, предприятие изготовитель Минский тракторный завод, 1987 года выпуска, заводской №, № двигателя 246285, № КПП 370480, № заднего моста 034004, синего цвета, ранее принадлежащего совхозу «Куоркинский», известно жителям села, а также контролирующим органам, поскольку он был представлен для осмотра в Инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, что свидетельствует о добросовестности и открытости владения. Рыночная стоимость трактора составляет 150000 рублей, что подтверждается отчетами оценщика ООО «Центр Инновационных технологий».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями. Их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, поскольку собственник от права собственности на указанный трактор отказался, суд считает необходимым признать бесхозяйным данный трактор марки МТЗ-82, 1987 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, КПП №, № ведущего моста 034004, стоимостью 150000 рублей; и передать в собственность ФИО1 ФИО13, поскольку он вступил во владение им согласно ст. 226 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью трактор марки МТЗ-82, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, № ведущего моста 034004, синего цвета стоимостью 150000 рублей.

Признать право собственности на трактор марки МТЗ-82, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, № ведущего моста 034004, синего цвета стоимостью 150000 рублей за ФИО1 ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья