Решение № 12-77/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 12-77/2023

УИД: 66MS0133-01-2023-002798-70

Дело № 12-77/2023


РЕШЕНИЕ

г. Камышлов 04 июля 2023 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» ГУ МВД России по <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Из постановления следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего допустил задолженность по алиментам в размере 43208 руб. 40 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что неуплата им алиментов имела место быть по уважительной причине в связи с состоянием здоровья. Просит постановление мирового судьи отменить и возместить моральный и физический ущерб в размере 76000 руб.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>8, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего допустил задолженность по алиментам в размере 43208 руб. 40 коп., при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д. 2-3), объяснение ФИО1 (л.д. 4), постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 8), копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Какие-либо данные о наличии уважительных причин для невыплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат. ФИО1 был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств.

Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 правовых оснований для компенсации морального и физического ущерба не имеется, поскольку исходя из положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации споры о возмещении морального вреда, причиненного, в том числе, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста, может быть разрешен судом только в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 ФИО11 в части возмещения морального и физического ущерба в размере 76000 руб. оставить без рассмотрения.

Судья Ю.Г. Николаев