Приговор № 1-285/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., переводчике К.К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Б.Л.М., подсудимого А.А.Г., его защитника – адвоката Д.Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.А.Г., анкетные данные, судимого приговором Барун-Хемчикским районным судом от 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 5 мая 2014 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А.А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2016 года около 17 часов у А.А.Г. на поле, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства из дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 19 августа 2016 года около 17 часов на указанной местности умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой в 19,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228., 229 и 229. УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш, общей массой в 19,33 грамма, А.А.Г. 19 августа 2016 года около 18 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в правом кармане своих спортивных брюк до 22 часов 50 минут 19 августа 2016 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый А.А.Г. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, Аймыр-оол осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что А.А.Г. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора подсудимый характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.Г. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику; молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка; плохое состояние здоровья, письменные ходатайства матери и супруги.

В действиях А.А.Г. суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений по приговору Барун-Хемчикского районного суда от 16 мая 2012 года, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного А.А.Г. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства и причины его совершения, наличие рецидива преступлений в его действиях, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы А.А.Г. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении А.А.Г. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства «гашиш» весом 18,96 грамма (на момент исследования), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать А.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного А.А.Г. в виде лишения свободы исчислять с 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении А.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш весом 18,96 граммов – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай