Приговор № 1-82/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-82/2026

к делу № 1-82/2026

23RS0012-01-2026-000724-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 23 апреля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Рубана В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ульяновой А.В., представившей удостоверение № 7575 и ордер № 560036 от 23.04.2026 года,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24.10.2018 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания; 17.07.2024 года освобождён из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания; 10.06.2015 года осужден Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком на один год; 15.10.2015 года постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края, условное наказание, назначенное 10.06.2015 года Горячеключевским городским судом Краснодарского края отменено и назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.10.2026 года освобождён из ИК-11 по отбытию срока наказания; 14.07.2017 года осужден Мировым судьёй судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2018 года освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в период времени с 15 октября 2024 года по 27 октября 2025 года, умышленно, неоднократно, допустил нарушения установленных ему 17 июля 2024 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившего в законную силу 29 августа 2024года, об установлении административного надзора сроком на 10 лет, то есть до 17 июля 2034 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 октября 2024 года в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №«...».

В период пребывания под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем 12 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 25 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.

25 декабря 2024 года ФИО1 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем 15 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

27 января 2025 года ФИО1 допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем 06 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

За неоднократное нарушение административного надзора 17 марта 2025 года решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 01 апреля 2025 года в отношении него установлено дополнительное административное ограничение (обязанность) в период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ограничений, ранееустановленных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2024 года.

Однако, ФИО1, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения 17 октября 2025 года допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток без уважительной причины, в связи с чем 27 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов.

27 октября 2025 года ФИО1, в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением Пугачевского районного суда Саратовской области об установлении административного надзора до 17.07.2034 года в виде: не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут, за исключением исполнения трудовых обязанностей, сопряжённое с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 27 октября 2025 года, в 01 час 55 минут, в г. Горячий Ключ, на ул. Пономаренко, около многоквартирного жилого <адрес> в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 27 октября 2025 года в отношениинего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого по постановлению мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края, вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

С квалификацией и размерами наказаний по вышеуказанным административным правонарушениям ФИО1 согласен. Вынесенные решения по вышеуказанным правонарушениям ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.На учёте у врача-психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -