Приговор № 1-596/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-596/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

а также потерпевших – Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №5, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили 6 краж, то есть 6 тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное органами предварительного следствия время, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Согласно преступного плана, ФИО1 и ФИО3 должны были совершать хищения в ночное время из автомобилей отечественного производства, поскольку такие автомобили, как правило, не оснащены охранной сигнализацией, также ФИО1 и ФИО3 определили преступную роль каждого, а именно ФИО1 должен был при помощи отвертки, заранее подготовленной и используемой в качестве орудия взлома вскрывать капоты или замки автомобилей, а ФИО3 наблюдать за окружающей обстановкой, а затем ФИО3 должен был руками отсоединять клеммы аккумуляторной батареи, в случае необходимости ФИО1 и ФИО3 могли меняться ролями и действовать по обстоятельствам сложившейся обстановки. После чего совместными действиями ФИО1 и ФИО3 должны были похищать из автомобилей аккумуляторные батареи и имущество, представляющее материальную ценность, а в последствии с места происшествия скрываться, похищенное имущество сбывать, и вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

Так, в достоверно неустановленное органами предварительного расследования время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с которым тщательно и подробно разработали план совместных преступных действий, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были выбрать автомобиль, из которого должны были похитить имущество, затем ФИО1 должен был при помощи отвертки отжать капот автомобиля, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Так, реализуя ранее возникший совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в достоверно неустановленное органами предварительного следствия время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО3 согласно своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно своей преступной роли подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и при помощи заранее подготовленной отвертки, используемой в качестве орудия взлома, отжал капот автомобиля, после чего к автомобилю подошел ФИО3 и двумя руками отсоединил аккумуляторную батарею, а ФИО1 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 совместно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника и иных лиц, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею Tyumen Battery Standard 6CT-70L, стоимостью 4068 рублей 18 копеек.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4068 рублей 18 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с которым тщательно и подробно разработали план совместных преступных действий, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были выбрать автомобиль, из которого должны были похитить имущество, затем ФИО1 должен был при помощи отвертки отжать капот и взломать замки автомобиля, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи, после чего осмотреть салон и багажник автомобиля с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Так, реализуя ранее возникший совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО3 согласно своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и при помощи заранее подготовленной отвертки, используемой в качестве орудия взлома, попытался повредить замок установленный на двери автомобиля, что у последнего не получилось, и тогда, продолжая свои преступные действия ФИО1 при помощи указанной отвертки отжал капот автомобиля, после чего к автомобилю подошел ФИО3 и двумя руками отсоединил аккумуляторную батарею, а ФИО1 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой, затем ФИО1 подошел к багажнику автомобиля, который также вскрыл при помощи отвертки путем повреждения замка, откуда ФИО1 совместно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился набор автомобильных ключей №№ в количестве 10 единиц, стоимостью 434 рубля 17 копеек; ключ разводной №, стоимостью 344 рубля 84 копейки; насос топливный <данные изъяты>, стоимостью 257 рублей 50 копеек; акустическую колонку от системы домашний кинотеатр «Cortland STH-3000», стоимостью 475 рублей; аккумуляторную батарею Varta 60 А/ч, стоимостью 2093 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 3604 рубля 84 копейки.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3604 рубля 84 копейки.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с которым тщательно и подробно разработали план совместных преступных действий, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были выбрать автомобиль, из которого должны были похитить имущество, затем ФИО1 должен был при помощи отвертки отжать капот и взломать замки автомобиля, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи, после чего осмотреть салон и багажник автомобиля с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность, и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по-своему усмотрению. Так, реализуя ранее возникший совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где увидели что заднее стекло указанного автомобиля повреждено, а именно имеет трещины, решили окончательно его повредить с целью получения доступа в салон автомобиля, так, действуя совместно и согласованно, с использованием мускульной силы двумя руками ФИО1 и ФИО3 стали давить на указанное стекло, которое от данного давления выпало, затем ФИО3, согласно своей преступной роли, через образовавшееся отверстие проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и где при помощи отвертки, заранее подготовленной и используемой в качестве орудия преступления, открутил акустическую систему в виде двух колонок, а ФИО1, тем временем, согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО3. Затем ФИО3 передал отвертку ФИО1, который путем повреждения замка вскрыл багажник, в котором находился автомобильный усилитель, крепление которого ФИО1 открутил отверткой, а затем при помощи той же отвертки отжал капот автомобиля, после чего к автомобилю подошел ФИО3 и двумя руками отсоединил аккумуляторную батарею, а ФИО1 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1. автомобильную акустику (колонки 2 штуки) Alpine, стоимостью 8857 рублей 33 копейки; 2. аккумуляторную батарею Tyumen Battery Standard 6CT-62L, стоимостью 2191 рубль; 3. автомобильный усилитель, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 15048 рублей 33 копейки.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 15048 рублей 33 копейки.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидев припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 при помощи отвертки, используемой как орудие взлома обеспечить доступ в салон автомобиля, откуда ФИО1 и ФИО3 должны были совместно похитить представляющее материальную ценность имущество, а затем с места происшествия скрыться, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, ФИО1 и ФИО3, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, где ФИО1 действуя согласно своей преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 при помощи мускульной силы и отвертки, используемой в качестве орудия взлома разбил окно данного автомобиля, в результате чего образовалось отверстие, через которое ФИО1 совместно с ФИО3 осмотрели салон автомобиля, а также ящик для хранения аккумуляторных батарей, где, не обнаружив имущества, представляющего материальную ценность, с места происшествия скрылись, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с которым тщательно и подробно разработали план совместных преступных действий, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были выбрать автомобиль, из которого должны были похитить имущество, затем ФИО1 должен был обеспечить доступ ФИО3 к аккумуляторной батарее, путем отжатия капота руками или иным способом, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 договорились действовать по обстоятельствам сложившейся обстановки. Так, реализуя ранее возникший совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3, подошли к автомобилю № государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес>cкая <адрес>, где действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 тем временем, подошел к ящику для хранения аккумуляторных батарей, и путем свободного доступа двумя руками отсоединил клеммы от 2 аккумуляторных батарей. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 аккумуляторных батареи емкостью 100 А/ч, общей стоимостью 9978 рублей 06 копеек.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 9978 рублей 06 копеек.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым ФИО3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с которым тщательно и подробно разработали план совместных преступных действий, а именно ФИО1 и ФИО3 должны были выбрать автомобиль, из которого должны были похитить имущество, затем ФИО1 должен был обеспечить доступ ФИО3 к аккумуляторной батарее, путем отжатия капота руками или иным способом, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 договорились действовать по обстоятельствам сложившейся обстановки. Так, реализуя ранее возникший совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО3, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес>-А по <адрес>, где действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 тем временем, подошел к ящику для хранения аккумуляторных батарей, и путем свободного доступа двумя руками отсоединил клеммы от 2 аккумуляторных батарей. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника и иных лиц, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>»», а именно: две аккумуляторных батареи Bosch 60 А/ч, общей стоимостью 5172 рубля 68 копеек.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями <данные изъяты>»», материальный ущерб в сумме 5172 рубля 68 копеек.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидев припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя согласно внезапно возникшему преступному умыслу, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которому ФИО1 должен был руками отжать капот автомобиля, а ФИО3 тем временем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО3 должен был отсоединить клеммы аккумуляторной батареи и в дальнейшем вместе они должны были скрыться с места совершения преступления, похищенное имущество сбыть, а вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к припаркованному около <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО3, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, согласно своей преступной роли, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и при помощи мускульной силы руками отжал капот автомобиля, после чего к автомобилю подошел ФИО3 и двумя руками отсоединил аккумуляторную батарею, а ФИО1 тем временем наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО1 совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что их действия не заметны для собственника, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: аккумуляторную батарею Tyumen Battery Standard 6CT-60, стоимостью 3230 рублей 85 копеек.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 85 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат Морозова Т.Ю., защитник ФИО3 адвокат Окруадзе Г.М., государственный обвинитель – Кирюхина И.Г., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 159,160).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Данное ходатайство подсудимых суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

С квалификацией действий подсудимый согласился, квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» - не оспорил.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

С квалификацией действий подсудимый согласился, квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» - не оспорил.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО11, который охарактеризовал своего сына с положительной стороны, как спокойного, послушного человека, пояснив, что он из-под его контроля не вышел. Также пояснил, что сын всегда помогал ему по-хозяйству, также помогал материально и бабушке, которая проживает вместе с ними.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, с которым у нее были доверительные отношения, он являлся ее помощником по дому, она всегда могла на него положиться. Также пояснив, что сын всегда прислушивался к ее мнению.

В соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил семь преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственного, не имеет постоянного источника дохода, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, в центре борьбы со СПИДом - не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, <данные изъяты>», Потерпевший №4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Бондюченко совершил семь преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственного, не имеет постоянного источника дохода, на учетах в наркологическом диспансере, в центре борьбы со СПИДом - не состоит, наблюдается в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Олигофрения в степени умеренной дебильности, психопатоподобный синдром с эмоционально-волевыми нарушениями».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения», он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. (т. 6 л.д. 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>", Потерпевший №4, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи бабушке, которая находится в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 15048 рублей 33 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

В ходе предварительного следствия <данные изъяты>» в лице его представителя Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 9978 рублей 06 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

В ходе предварительного следствия <данные изъяты>» в лице его представителя Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 5172 рублей 68 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вина подсудимых ФИО1 и Бондюченко достоверно установлена в судебном заседании, поэтому в пользу потерпевших подлежит взысканию солидарно с виновных фактический размер ущерба, установленный по каждому конкретному преступлению. Кроме того подсудимые в судебном заседании гражданские иски признали полностью, сумму ущерба не оспорили.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить

ФИО1 наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленный ими дни, трудоустроиться и не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, не покидать постоянное место жительства, и не находиться вне дома с 22 час. до 06 часов.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Назначить наказание ФИО3:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленный ими дни, трудоустроиться и не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы, не покидать постоянное место жительства, и не находиться вне дома с 22 час. до 06 часов.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 15048 рублей (пятнадцать тысяч сорок восемь рублей) 33 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск заявленный ООО «Молоко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молоко» 9978 рублей (девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей) 06 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск заявленный <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» 5172 рублей (пять тысяч сто семьдесят два рубля) 68 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акустическую колонку от системы «домашний кинотеатр» «Cortland STH-3000», возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в собственности последнего;

- аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standard» 6СТ-60, возвращенную потерпевшему ФИО8 – оставить в собственности последнего;

- отвертку плоскую – уничтожить;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Т.М. Одинцова