Приговор № 1-377/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело № 1-377/2020

№ 12001009812017544


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 26 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Ильина М.В., удостоверение [суммы изъяты] и ордера [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, судимого приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 20 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории г.Новый Уренгой ЯНАО, совершил неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовск, преследуя корыстную цель и желание обогащения путём извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Новый Уренгой, посредством переписки через учётную запись под вымышленным именем <данные изъяты> программы «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с неустановленным лицом (далее – Н/Л), зарегистрированным в данной программе под учётными записями с вымышленными именами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, вступил с тем в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Н/Л, обязалось приобрести наркотическое средство, расфасовывать его и через тайники «закладки» передать ФИО1, получать от последнего адреса сделанных им «закладок» и из этих «закладок» сбывать наркотическое средство на территории г.Новый Уренгой неопределённому кругу лиц.

В свою очередь, ФИО1, обязался получать от Н/Л наркотические средства, делать тайники «закладки» на территории г.Новый Уренгой, фиксировать их месторасположение, и, после привязки географических координат к фотографиям, передавать Н/Л, посредством программы «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сведения о местах «закладок».

Так, Н/Л незаконно приобрело в неустановленные время и месте у неустановленного лица для последующего сбыта вещество, содержащее в своём составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (далее – наркотические средства), массой не менее 27,49 грамм, разместило в расфасованном виде не менее 31 свёртка, в лесотундровой зоне в районе п.Уралец г.Новый Уренгой, после чего сообщило ФИО1 место данного тайника.

ФИО1, выполняя свою роль в предварительном сговоре, 16 августа 2020 года, из указанного Н/Л тайника, забрал не менее 31 свёртка с указанными наркотическими средствами общей массой не менее 27,49 грамм. После чего, в период времени с 17 августа 2020 года по 12 часов 00 минут 19 августа 2020 года разместил данные свёртки с наркотическими средствами в различных тайниках, расположенных:

- в лесотундровой зоне Южной части г.Новый Уренгой, со следующими географическими координатами: [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,72 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,62 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,88 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,78 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,77 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,90 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,91 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,88 грамма;

- в лесотундровой зоне Северной части г.Новый Уренгой со следующими географическими координатами: [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,63 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,87 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,86 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,76 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массами 0,39 грамма, 0,47 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма и 0,50 грамма, общей массой 2,21 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,81 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,75 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,89 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,90 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,81 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,90 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,88 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,87 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,88 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,92 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,99 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,93 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,88 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,64 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,90 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,96 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,89 грамма; [суммы изъяты] – наркотическое средство массой 0,90 грамма.

Продолжая выполнять свою роль в предварительном сговоре ФИО1 сообщил Н/Л посредством программы «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сведения о местонахождении «закладок» с географическими координатами: [суммы изъяты].

Указанные наркотические средства общей массой 27,49 грамма изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия, проведённых в период времени с 17 часов 10 минут 19 августа 2020 года до 14 часов 00 минут 10 сентября 2020 года.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам из числа потребителей наркотических средств, проживающим на территории г.Новый Уренгой, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, и наркотические средства не были получены потребителями.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 27,49 грамма образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в ходе судебного разбирательства показал, что его деяния в обвинительном заключении описаны верно. Из-за тяжёлого материального положения он искал работу. Когда он находился в г.Нижневартовск ему 10 августа ему через программу «Телеграмм» предложили работу в г.Новый Уренгой, скинули инструкцию. Он должен был забирать наркотические средства, делать закладки, сфотографировать их, к фотографиям прикрепить координаты, после чего оформленное сообщение направить лицу, которое уже сбывало наркотические средства, на что он согласился. Для получения работы он внёс задаток в 6 000 рублей в виде крипто валюты. За каждую закладку первые два месяца обещали платить примерно по 500 рублей, в дальнейшем, в зависимости от региона, до 1 200 рублей. Для передвижения арендовал машину. В районе аэропорта 16 или 17 августа забрал наркотические средства в индивидуальной упаковке в изоленте красного и жёлтого цвета, которые лежали под деревом в чёрном пакете, обмотанном скотчем, после чего разложил их. Сделал не менее 31 закладки. Были сомнения в правильности действий, поэтому оформление и отправку координат отложил, пошёл в лес по грибы. Когда вернулся и сел в машину, подошли сотрудники полиции, которым он во всём признался. Сотрудники полиции провели обыск, в отделе всё оформили, подписали бумаги. У него при себе ничего не обнаружили, из машины изъяли телефоны нокиа, самсунг и хайвет, а также ножницы и скотч. На телефоне самсунг, на который делал фотографии закладок, был пароль. Данный пароль он добровольно сообщил сотрудникам полиции. Затем с сотрудниками полиции поехали искать закладки, т.к. по фото их невозможно было найти. Обнаруженные в ходе осмотра телефона фотографии с местами закладок в полном объёме отправлены не были, т.е. именно связки координат с фотографиями. В отправленных сообщениях были фотографии одни, а координаты другие. Поскольку проходил «стажировку», то попробовал правильно ли сделал, посмотрел, как это все работает. Лицо, которому оправлял, проверил и сказал, что все правильно. Остальные адреса он не отправлял. В полном объёме он не выполнил то, что от него требовалось.

Аналогичные обстоятельства инкриминируемого преступления ФИО1 сообщил в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (т.4 л.д.181-186), а также при опросе (т.1 л.д.247-251). Подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил достоверность своих пояснений при выполнении указанных процессуальных действий.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

- показаниями свидетеля А.И.Н., которая в ходе предварительного расследования показывала, что 19 августа 2020 года и 20 августа 2020 года она участвовала в качестве понятой в ходе нескольких осмотров места происшествия. Перед началом проведения следственных действий ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Координаты местности определены при помощи выхода в сеть интернет с сотового телефона. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружены и изъяты сотовые телефоны, ежедневник с записями, лист бумаги с записями, пять кассовых чеков, фольга со следами нагара, изоляционная лента в жёлто-зелёную полоску, скотч, документы на автомашину, ножницы, две связки ключей, которые упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями. Сам автомобиль был также изъят сотрудниками полиции. После чего были осмотрены участки местности в лесотундровой зоне на Северной и Южной частях г.Новый Уренгой, на которые указывал ФИО1, где были обнаружены и изъяты свёртки из изоляционной ленты жёлтого цвета. При этом ФИО1 говорил, что в указанных свёртках наркотические средства. Все обнаруженные в ходе осмотров места происшествия свёртки были изъяты и упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями (т.4 л.д.14-17).

Аналогичные показания свидетеля А.И.Н., в части осмотра места происшествия 20 августа 2020 года, в ходе предварительного расследования давал свидетель М.В.Г. (т.4 л.д.20-22), а также показывал, что 22 августа 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности в лесотундровой зоне на Северной части г.Новый Уренгой. Перед началом проведения следственного действия, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. Координаты местности определены при помощи выхода в сеть интернет с сотового телефона. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свёртки в изоленте жёлтого цвета были изъяты и упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями (т.4 л.д.37-38).

- показаниями свидетелей Г.Ю.В. и К.Л.Ю., которые в ходе предварительного расследования показывали, что принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки из изоленты жёлтого цвета. Данные свёртки сотрудниками полиции были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными надписями (т.4 л.д. 41-43, 44-46, 53-54)

- показаниями свидетеля Д.Е.В., который в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания показаниям свидетелей А.И.Н., М.В.Г., Г.Ю.В. и К.Л.Ю., в части проведения осмотров места происшествия, в том числе с участием ФИО1, а также показывал, что в ОНК ФИО2 России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Новый Уренгой, и что 19 августа 2020 года в первой половине дня тот будет находиться в лесотундре за ДНТ «Удача» г.Новый Уренгой, где будет оборудовать «закладки» с наркотическим средством. Им совместно с оперуполномоченным Д.В.А., с целью обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также изобличения преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого установлено, что в лесотундре за ДНТ «Удача» около 09 часов 30 минут был установлен припаркованный автомобиль Nissan модели ALMERA белого цвета г/н [суммы изъяты], за рулём которого находился ФИО1. Около 10 часов ФИО1 вышел из автомобиля и направился вниз по грунтовой дороге в лесотундру, при этом тот постоянно оглядывался по сторонам. Минут через 15, ФИО1 вернулся в автомобиль, съездил на газовую АЗС, заправил машину, после чего вернулся к лесотундровому массиву за ДНТ «Удача», где остановился у обрыва. Около 12 часов 19 августа 2020 года было принято решение о задержании. После чего он и Д.В.А. провели задержание ФИО1, при этом они представились, показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего в здании многофункционального вокзала г.Новый Уренгой, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены 4 бумажных кассовых чека на заправку автомашины, 2 ключа от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты с пояснительными надписями. Затем были отобраны смывы с рук ФИО1, которые помещены в пакеты с надписями «П» и «Л» и «К». После чего проехали к участку местности в лесотундровой зоне за ДНТ «Удача», где в присутствии двух понятых и ФИО1 был осмотрен автомобиль, на котором передвигался последний. В ходе осмотра автомобиля были изъяты различные предметы, в том числе сотовые телефоны. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 19 августа 2020 года с согласия ФИО1, лично разблокировавшим телефон, был осмотрен сотовый телефон, изъятый из автомобиля задержанного. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка ФИО1 с лицами под никами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, указывающая на незаконный оборот наркотических средств, в том числе фотоизображения с географическими координатами «закладок» (т.4 л.д.61-68).

Кроме показаний вышеизложенных свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- рапортом от 19 августа 2020 года об обнаружении признаков состава преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.33);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, которым в СО ФИО2 России на транспорте направлены оперативно-служебные документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.56-58);

- справкой о проведённом оперативно-розыскном мероприятии – «наблюдение», согласно которой ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.60-61);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты четыре бумажных кассовых чека на заправку автомашины, два ключа от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства. Также были произведены смывы с кожных покровов рук ФИО1 (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2020 года с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль, арендованный ФИО1 В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Sony» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Vivo», ежедневник с записями, лист бумаги с записями, пять кассовых чеков, фольга со следами нагара, изоляционная лента в жёлто-зелёную полоску, скотч, документы на автомашину, ножницы, две связки ключей (т.1 л.д.67-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2020 года с фототаблицей, которым с участием ФИО1 осмотрен его сотовый телефон «Samsung». В телефоне в программе «Telegram» обнаружена переписка неустановленного лица с ФИО1, согласно которой, последний сообщает географические координаты «закладок» (т.1 л.д.80-225);

- протоколами осмотров места происшествия от 19 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 22 августа 2020 года, от 29 августа 2020 года, от 01 сентября 2020 года, от 10 сентября 2020 года с фототаблицами, которыми в тайниках с координатами: [суммы изъяты], - обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами (т.1 л.д.231-241, 242-246; т.2 л.д.10-15, 24-41, 45-49, 54-69, 75-87, 93-97);

- заключениями эксперта № 599 от 20 августа 2020 года, № 600 от 20 августа 2020 года, № 604 от 25 августа 2020 года, № 605 от 25 августа 2020 года, № 610 от 25 августа 2020 года, № 621 от 28 августа 2020 года, № 635 от 04 сентября 2020 года, № 654 от 07 сентября 2020 года, № 52 от 10 сентября 2020 года которыми установлены виды и масса наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия от 19 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 22 августа 2020 года, от 29 августа 2020 года, от 01 сентября 2020 года, от 10 сентября 2020 года (т.2 л.д.104-108, 113-115,121-125, 130-133, 139-143, 159-161, 177-182, 188-192, 198-201);

- протоколами осмотра предметов от 21 августа 2020 года, от 26 августа 2020 года, от 05 сентября 2020 года, от 07 сентября 2020 года, от 11 сентября 2020 года с фототаблицами, которыми осмотрены наркотические вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 19 августа 2020 года, от 20 августа 2020 года, от 22 августа 2020 года, от 29 августа 2020 года, от 01 сентября 2020 года, от 10 сентября 2020 года (т.2 л.д.214-224; т.3 л.д.1-7, 14-20, 27-44, 193-212, 221-236; т.4 л.д.1-7);

- протоколами осмотра предметов от 27 августа 2020 года, от 28 августа 2020 года, от 31 августа 2020 года, которыми осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра автомобиля, а именно: пять кассовых чеков, лист бумаги с записями, ежедневник, документы; сотовый телефон марки «Samsung DUOS», сотовый телефон марки «Vivo», сотовый телефон марки «Sony»; фольга (т.3 л.д.53-71, 95-155, 173-176).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

По совершённому преступлению, оговора подсудимого вышеизложенными свидетелями, в том числе лицами из числа сотрудников полиции, судом не установлено, т.к. данные показания согласуются в своей совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимый начал совершать и совершал действия согласно преступного сговора, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимого.

Показания данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в части его действий по незаконному обороту наркотических средств, суд принимает как достоверные, т.к. они согласуются с его показаниями, данными при проверке показаний на месте и опросе, а также с изложенными в приговоре показаниями свидетелей и протоколом осмотра мобильного телефона с фотографиями «закладок».

В том числе, суд принимает показания подсудимого ФИО1 относительно нахождения его на территории г.Нижневартовск в момент вступления в преступный сговор с Н/Л, а также получения им расфасованного наркотического средства в районе п.Уралец г.Новый Уренгой, т.к. данные уточнения, указанные в установочной части приговора, не выходят за пределы предъявленного обвинения и не ухудшают положение подсудимого (ст.252 УПК РФ).

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимого при даче им показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей.

Показания свидетелей Д.Е.В., М.В.Г., А.И.Н., Г.Ю.В. и К.Л.Ю. полностью и достоверно согласуются с изъятыми в ходе осмотров места происшествия наркотическими средствами и иными предметами, использовавшимися при сбыте наркотических средств, в частности мобильного телефона, которые подтверждают использование ФИО1 учётной записи под вымышленным именем <данные изъяты> программы «Телеграмм» через сеть Интернет.

Виновность ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается: показаниями самого подсудимого, данными, как в ходе судебного разбирательства, так и при проведении доследственной проверки; протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого ФИО1, которым зафиксирована переписка того с Н/Л, от которого подсудимый получал указания по размещению наркотических средств в тайниках и которому подсудимый направлял сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами; а также показаниями Д.Е.В., который участвовал в осмотре телефона ФИО1

Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств также указывают: их количество (объём), т.к. расфасованные в упаковках наркотические средства являются соразмерными друг другу, их вид и химическая структура совпадает; оборудование тайников и их фиксация, в том числе с определением и указанием географических координат; размещение для хранения наркотических средств в удобной для передачи идентичной упаковке (жёлтая изоляционная лента), - в связи с чем, у суда не возникает сомнений в направленности умысла ФИО1 на дальнейший сбыт изъятых наркотических средств.

Вид и масса изъятых наркотических средств судом не ставится под сомнение, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

В соответствии со ст.32 УК РФ - соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с Н/Л, в полном объёме нашла своё подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, согласно которым подсудимый и Н/Л, заранее договорились о сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили роли каждого, оговорили способы сбыта наркотических средств, согласно которым ФИО1 получил наркотические средства, расфасованные маленькими партиями по 0,5-1 грамма в изоленте жёлтого цвета, разместил их в тайниках, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, а также протоколом осмотра телефона подсудимого, проведённого с его участием, в ходе которого зафиксирована переписка с Н/Л, - которые в своей совокупности указывают на предварительный сговор участников преступной группы, в том числе совместные, согласованные и дополняющие друг друга действия участников данной преступной группы, данные о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, содержащиеся в переписке с Н/Л, из которых, впоследствии были изъяты наркотические средства.

Доводы ФИО1 относительно его действий по прекращению совершения преступления, т.е. о якобы его отказе от доведения до конца преступления, выраженном в не отправлении координат тайников с наркотическими средствами, суд находит несостоятельными и направленными на уклонение от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Так, из анализа протокола осмотра телефона ФИО1 следует, что сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, имеющих географические координаты: [суммы изъяты]) тот сообщил Н/Л, где в ходе осмотров места происшествия и были изъяты наркотические средства. Также, из анализа переписки ФИО1 с Н/Л следует, что подсудимый неоднократно отправлял фотографии мест тайников, присваивая им порядковые номера (т.1 л.д.117-224), при этом жалуясь на проблемы со связью (т.1 л.д.147, 218), в том числе, Н/Л просило ФИО1 уточнить расположение некоторых тайников (т.1 л.д.220-223).

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч.1 ст.39 УК РФ). Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, что имела место быть опасность, непосредственно угрожающая личности и правам ФИО1 или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, для предотвращения которой подсудимый совершил неоконченное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.4 л.д.212), согласно заключению эксперта № 335 от 14 сентября 2020 года (т.2 л.д. 208-212), подсудимый психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения правонарушения, был и остаётся психически здоровым. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, как и оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.

Так, подсудимый ФИО1 в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.4 л.д.132-195, 197-199) совершил неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких; по месту жительства в г.Нижневартовск характеризуется отрицательно (т.4 л.д.207), по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет благодарность и почётную грамоту за высокие достижения в работе.

У суда не имеется оснований не доверять бытовой характеристике (т.4 л.д.207), с учётом её составления уполномоченным должностным лицом (уполномоченный участковый), который в силу своих должностных обязанностей обладает соответствующей информацией.

Суд не находит оснований для признания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств», т.к. испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызванные пандемией и закрытием бутика, связанные с необходимостью погашения кредитов и оказания финансовой помощи родственникам, обусловлены рядовыми жизненными ситуациями, и не снижают общественную опасность совершенного им преступления, не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств. Кроме того, у подсудимого имелась реальная возможность легально работать и получать законное вознаграждение за свой труд. Само по себе отсутствие постоянного заработка, по смыслу закона, не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей (т.4 л.д.203);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дачу объяснений (т.1 л.д.247-251), а также участие в ходе осмотров места происшествия и проверке показаний на месте (т.1 л.д.67-69, 80-225, 231-241, 242-246; т.2 л.д.10-15, 24-41; т.4 л.д.181-186), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, поведения как до, так и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, его материального положения, состояния здоровья, в том числе возможности получения им заработной платы или иного официального дохода; ч.1 ст.66 УК РФ, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца; ч.1 ст.67 УК РФ, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления; требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, - суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом суд не находит оснований для применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), а так же изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2017 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить.

В связи с тем, что совершённое подсудимым преступление является особо тяжким, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, ранее не отбывавшее лишение свободы, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд, с учётом имущественного и семейного положения осуждённого, состояния его здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, сумму, выплаченную адвокату Ильину М.В., участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда (из расчёта [суммы изъяты] рубля за один день оказания юридической помощи), в качестве процессуальных издержек, за оказанную юридическую помощь.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2017 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07 сентября 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период времени с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ильина М.В., за оказанную юридическую помощь, из расчёта [суммы изъяты] рубля за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.