Приговор № 1-344/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-344/2023

Дело № 1-344/2023 (12201500052002733)

УИД 54RS0004-01-2023-001769-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 26 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Сабодаш К. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Безродных В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного <данные изъяты>», не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3, незаконно хранил в левом кармане своей куртки полимерный пакет, содержащий вещество белого цвета, массой 0,22 грамма, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 08 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Новосибирский», расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002, отнесено к наркотическим средствам, и является их значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения наркотического средства в неустановленное время, у неустановленного лица.

Таким образом, поскольку время и место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства органами предварительного расследования не установлены, действия ФИО1 по приобретению наркотического средства подлежат исключению из его обвинения.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (с учетом признательных показаний ФИО1 в ходе дознания, сообщенных им обстоятельств о времени месте и лице, у которого им было приобретено наркотическое средство), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников, находящихся на иждивении подсудимого, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, принятие Бабушкиным мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением общественным отношениям вреда, путем перечисления в благотворительный фонд денежных средств в сумме 5000 рублей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 не имеется, поскольку ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного Бабушкиным умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением общественным отношениям вред, путем перечисления в благотворительный фонд денежных средств в сумме 5000 рублей и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабушкина и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства следует хранить по месту их нахождения до разрешения выделенных уголовных дел.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, р/счет получателя 03100643000000015100, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, к/счет 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, КПП получателя 540601001, КБК 188 116 03127 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет, внутри которого находится с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой 0,16 г., мефедрон (4-метилметкатинон), веществом, массой 0,21 г., содержащее наркотическое средство гашиш, первоначальные упаковки, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Шалагин