Решение № 12-65/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело № 12-65/2020 г.

УИД 43МS0057-01-2020-000715-96


РЕШЕНИЕ

3 сентября 2020 года п.Тужа Кировской обл

Судья Яранского районного суда Кировской области Солоницын Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № <...> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <...> Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» старшего лейтенанта полиции С. по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку транспортным средством он в данное время не управлял, а спал у Н. по адресу <адрес>, повестку о времени и месте рассмотрения дела не получал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» С. с жалобой ФИО1 не согласен, считает, что постановление законно и обоснованно.

Заслушав стороны, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены постановления Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» старшего лейтенанта полиции С. № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управлением транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно, протокола <адрес> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 30 минут на <адрес> управлял мотоциклом не имея права управления тс, нарушен п.2.1.1 ПДД

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» старшего лейтенанта полиции С. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством ИЖ <ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 30 минут на <адрес>, управлял транспортным средством категории <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством данной категории, чем нарушен п.2.1.1 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Дело рассмотрено ОГИБДД МО МВД России «Яранский» <адрес>.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении привлекаемый к административной ответственности ФИО1 должностным лицом не извещался, каких либо документов об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

В соответствие со ст.24.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Должностным лицом рассматривающим дело нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом также установлено, что с момента совершения ФИО1 административного правонарушения до настоящего времени не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» старшего лейтенанта полиции С. № <...> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Яранский» старшего лейтенанта полиции С. № <...> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении предусмотренном по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Яранский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья Н.А.Солоницын