Приговор № 1-93/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

к уголовному делу № 1-93/19 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 06.09.2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района Пиотровской Л.И., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № РА Напсовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, инвалида третьей группы, вдовца, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.2 п.п. «а,б» ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 мес. в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РА в отношении ФИО1 изменен, в связи с изменением категории совершенного ФИО1 преступления, по ч.1 ст.228 УК РФ было назначено наказание в 1 год 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 было назначено наказание в виде 8 лет. 5 мес. лишения свободы без штрафа; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.318 УК РФ было назначено наказание в 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея за ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: не покидать жилище с 22 часов до 6 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; два раза в месяц являться для регистрации в Отдел МВД России административного района по месту пребывания или регистрации; не выезжать за пределы обслуживания Отдела МВД России административного района по месту пребывания или регистрации без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Гиагинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, при этом ФИО1 избрал место проживания по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 предупрежден об ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, как об административной ответственности, так и уголовной ответственности. Согласно решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения мероприятий и участия в данных мероприятиях; дополнены ранее установленные ограничения, а именно увеличена явка на регистрацию в ОМВД России по Гиагинскому району с 2 раз до 4 раз в месяц.

Будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не уведомив лицо, на которое возложены обязанности по ведению административного надзора, о выезде за пределы административного района по избранному месту жительства, без уважительной причины, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, где находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью получения пенсии по инвалидности выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования ФИО1 по независящим от него обстоятельствам был задержан сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала <адрес>.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Напсова А.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пиотровская Л.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РА «АРНД» с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, систематическое употребление (F 10.252); наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, о регулярном употреблении спиртного в высоких дозах, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного высокую толерантность, амнестические формы опьянения, утерю ситуационного и количественного контроля над выпитым, сформированные синдром отмены, физическую и психическую зависимость от алкоголя. Как страдающий хроническим алкоголизмом, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, данные мероприятия ему не противопоказаны.

Суд не признает обстоятельством смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не представил органам следствия информации имеющей значение для раскрытия преступления, к моменту задержания правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то что он инвалид 3 группы, его болезненное состояние, осуществлял уход за пожилой матерью.

Обстоятельством отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требовании ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание отбытое по первому приговору.

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, рецидива преступлений, суд полагает нецелесообразным применение к нему наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено, также суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяцев, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора № на ФИО1 возвращено инспектору НОАН ОМВД России по Гиагинскому району ФИО6.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере 2 700 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.