Приговор № 1-167/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б.,

представившей удостоверение №, ордер № от дата,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

20.11.2017 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21.02.2018 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

25.01.2018 года около 18.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Я.», расположенном по адресу ..., воспользовавшись банковской картой ПАО «С.» оформленной на имя К. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие К. сумме 9 632, 75 рублей, которые снял в банкомате ПАО «У.», расположенного в помещении магазина, а также сотовый телефон «StrikePowerBQ-5059» стоимостью 6 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил К., значительный ущерб на общую сумму 15 632, 75 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

24.02.2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «К.» по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащие Н., а именно: сотовый телефон «SamsungG313» стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 900 рублей, а также фотоаппарат «Samsung» стоимостью 2000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Н. значительный ущерб на общую сумму 8 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному 25.01.2018 года в отношении потерпевшего К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 24.02.2018 года в отношении потерпевшей Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 25.01.2018 года (л.д.38), состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба по преступлению от 24.02.2018 года.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1, будучи условно осужденным по двум приговорам суда за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в течение испытательного срока вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Кроме того, будучи условно осужденным, в период испытательного срока скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не оправдал оказанного ему судом доверия, не доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в силу вышеизложенного суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2017 года и приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года, наказание назначить ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что преступление от 25.01.2018 года совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», копию чека на покупку сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», выписку по счету банковской карты, копию тетради учета продаваемого/покупаемого товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «SamsungG 313», переданные потерпевшей Н. на хранение (л.д. 123), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника;

- коробку от сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», чек на покупку сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», переданные потерпевшему К. на хранение (л.д. 28), после вступления приговора в законную силу, обратить в распоряжение собственника;

- тетрадь учета продаваемого/покупаемого товара, возвращенная свидетелю И. на хранение (л.д. 59), после вступления приговора в законную силу, обратить в его распоряжение.

По настоящему делу заявлены гражданские иски потерпевшего К. на сумму 15 632, 75 руб., потерпевшей Н. на сумму 2 900 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшего К. на сумму 15 632,75 руб. и потерпевшей Н. на сумму 2 900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 24.02.2018 года преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2017 года и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2017 года и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении 25.01.2018 года преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 07.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.02.2018 года по 06.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в пользу потерпевшего К., родившегося дата в ..., проживающего по адресу: ..., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 15632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Н., родившейся дата в ..., проживающей по адресу: ..., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SamsungG 313», переданный потерпевшей Н. (л.д.123), после вступления приговора в законную силу, обратить в ее распоряжение;

- коробку от сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», чек на покупку сотового телефона «StrikePowerBQ-5059», переданные потерпевшему К. (л.д.28), после вступления приговора в законную силу, обратить в его распоряжение;

- тетрадь учета продаваемого/покупаемого товара, возвращенную свидетелю И.(л.д.59), после вступления приговора в законную силу, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая