Приговор № 1-23/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 12 от 16.01.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 10.10.2018 до 10 часов 01.11.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров от контрольно-пропускного пункта при въезде в п. Монгохто Ванинского района, имеющей географические координаты: 49,25141 северной широты, 140,24788 восточной долготы, нашел патроны калибра 5,45 мм к боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм в количестве 15 штук, после чего реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая преступный характер своих действий, приобрел, присвоив найденные им боеприпасы, которые незаконно, с целью дальнейшего хранения боеприпасов, перенес при себе в свою <адрес>, где хранил данные боеприпасы в комнате указанной квартиры. Затем ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт боеприпасов, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, осознавая преступный характер своих действий, подарил иному лицу патроны калибра 5,45 мм к боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм в количестве 15 штук, тем самым сбыв их. 15 предметов, изъятые у указанного иного лица, являются боеприпасами – патронами калибра 5,45 мм к боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматам конструкции ФИО2 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету ОПК-74 и т.п).

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 10.10.2018 до 10 часов 01.11.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров от контрольно-пропускного пункта при въезде в п. Монгохто Ванинского района, имеющей географические координаты: 49,25141 северной широты, 140,24788 восточной долготы, нашел шашку детонатора к авиабомбам <данные изъяты> и <данные изъяты> промышленного изготовления - <данные изъяты> действия, в количестве 174 грамм и тротиловую шашку промышленного изготовления - <данные изъяты> действия тротила, в количестве 400 грамм. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», приобрел, присвоив найденные им взрывчатые вещества, которые незаконно, с целью дальнейшего хранения перенес при себе в свою в <адрес>, где хранил данные взрывчатые вещества в комнате указанной квартиры. Затем ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт взрывчатых веществ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», осознавая преступный характер своих действий, подарил иному лицу шашку детонатора к авиабомбам <данные изъяты> и <данные изъяты> промышленного изготовления - конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия, в количестве 174 грамм и тротиловую шашку промышленного изготовления - конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила, в количестве 400 грамм, тем самым сбыв их. Указанные предметы являются: шашкой детонатора к авиабомбам <данные изъяты> и <данные изъяты> промышленного изготовления - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия - A-IX-1 (флегамтизированный гексоген + краситель), в количестве 174 грамм, и 400-граммовой тротиловой шашкой промышленного изготовления - конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия тротила, в количестве 400 грамм.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, так как дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание как по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов,

- по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает в целом удовлетворительное состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного. С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать по ст. 222 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ определить размер штрафа ближе к минимальному.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 70 гильз патронов и две металлические кассеты, хранящиеся в КХО ОМВД России по Ванинскому району – предать ОМВД России по Ванинскому району для уничтожения; протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт, квитанцию № 14, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.