Приговор № 1-63/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 марта 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Гавриловой К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого Т.,

защитника адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № 325 и ордер № 007271 от 09.03.2017 года,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (в размере 4 месяцев ограничения свободы) присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, и окончательно определено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от **.**.** освобожденного от отбытия наказания **.**.** условно-досрочно на 2 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Т. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 30 мин. **.**.** до 02 час. 00 мин. **.**.** Т. находился в помещении своей квартиры, расположенной по *** г. Железногорске Курской области, где употреблял спиртные напитки со своей сожительницей К. и Б., с которым они познакомились накануне вечером. В ходе распития спиртного с 23 час. 30 мин. до 24 час. 00 мин. **.**.** Т. увидел на шее Б. цепь из золота, на которой висел крест из золота. В этот момент Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, решил совершить тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих Б. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. **.**.** Т., воспользовавшись тем, что К. находится в помещении кухни, а Б., сидевший в комнате на диване и находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не способен осознавать противоправность совершаемых в отношении него деяний, действуя тайно, с корыстной целью, расстегнул застежку и снял с шеи Б. принадлежащую последнему цепь из золота весом 11,95 грамма стоимостью 1600 руб. за 1 грамм на сумму 19120 руб., после чего спрятал ее под одеяло, лежавшее на диване, при этом принадлежащая Б. подвеска в виде креста из золота весом 2,2 грамма стоимостью 3850 руб. упала на пол рядом с диваном. Не обнаружив факта хищения принадлежащего ему имущества, Б. по окончании распития спиртных напитков в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. **.**.** покинул квартиру Т., который с целью обращения в свою собственность забрал и оставил себе принадлежащие Б. вышеуказанные ювелирные изделия, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 22970 руб.

В судебном заседании Т. в присутствии защитника адвоката Вербиной Е.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевший Б. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Т. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Т. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 39), частично (в сумме 3850 руб.) возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества, тяжких последствий от действий Т. не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая данные о личности Т., злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также распитие алкогольных напитков в общественных местах (л.д. 161), принимая во внимание его пояснения в суде, что преступление совершено им по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Т. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для применения к Т. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличии в действиях Т. рецидива преступлений суд считает правильным при назначении ему наказания не применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Т. наказание за настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. В связи с наличием в действиях Т. отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного Т. преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества – Т. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не применять подсудимому Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Т., отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях Т. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Т. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.** из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Т. исчислять с **.**.**.

Зачесть Т. в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения в отношении Т. оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать Т. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: золотую подвеску в виде креста – оставить потерпевшему Б., залоговые билеты ГЛД063680 от **.**.** и ГЛД063607 от **.**.** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: