Постановление № 5-47/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата года в 10 часов 29 минут по адресу: г.Тула, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного распоряжения (требования) сотрудника полиции, не устранил неисправность (пленочное покрытие (тонировку), на передних боковых стеклах автомобиля), то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, дата года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области М. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством автомобилем марки RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак *, по адресу: г.Тула, <адрес>, с нанесением покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента.

дата году инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Ж. в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № * от дата года, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Ж.., дата года в 10 час. 29 мин. по адресу: г.Тула, <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак *, был вновь остановлен за данное правонарушение сотрудником ГИБДД, которым установлено, что на стеклах указанного автомобиля нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента, тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства, что также подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Ж. от дата года.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № * от дата года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле лейтенанта полиции Ж. от дата г.; копией протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № * от дата года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией постановления * от дата г., о привлечении к административной ответственности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий; справкой о правонарушениях; карточной операций с ВУ.

При изложенных в материалах обстоятельствах законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, не усматривая обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю конкретные обстоятельства дела, личность виновного, социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>, КПП 710701001 Код ОКТМО 70701000 номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в УФК по Тульской области, БИК 047003001, КБК – 18811690040046000140, УИН *, кор./счет 0466131110.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья Н.А. Свиренева