Приговор № 1-402/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-402/2023

Особый порядок Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – Агальцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., при секретаре судебного заседания Чубарян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого, на основании заочного решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Коломенского городского суда Московской области, дело №, согласно исполнительного листа серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать в пользу ФИО5 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, с перечислением на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Луховицком отделении № Сбербанка России.

Исполнительное производство № в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 78 судебного участка, Коломенского судебного района Московской области (дело №), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание ФИО1 не отбыла.

На основании постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов прекращено в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного правонарушения. Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ не прерывалось. В соответствии сост. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, являясь трудоспособной, меры к трудоустройству не предпринимала, в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» по вопросу трудоустройства не обращалась алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после освобождения из мест лишения свободы) по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 904 руб., 52 коп. и далее алименты не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до даты возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 815 руб. 00 коп. и далее алименты не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до даты возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 242 руб. 00 коп. и далее алименты не уплачивала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за указанные выше периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, создав задолженность по алиментам в сумме 39 961 руб., 52 коп., и далее продолжила их не выплачивать до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 1 249 655 руб., 57 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав (л.д. <данные изъяты>), суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку своими преступными действиями подсудимая нарушает права ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>), за совершение которого отбывала реальное лишение свободы, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишена родительских прав на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, по вопросу трудоустройства в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» обращалась ДД.ММ.ГГГГ, безработной признана не была в связи с неявкой для регистрации (л.д. <данные изъяты>), на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия в её действиях рецидива преступлений, непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Однако, учитывая, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимой.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не применяет к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по которому назначенное ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев постановлено считать условным, приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова