Приговор № 1-1229/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-1229/2020

УИД 16RS0042-02-2020-010927-14

№ 1-1229/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Старикова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

26 апреля 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 декабря 2017 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 27 ноября 2017 года в соответствии со ст. 81 УК РФ по болезни;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2020 года в период до 19 часов 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами третьего подъезда дома № 4/11 (просп. Хасана Туфана, д.9) новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с застежкой «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день 22 апреля 2020 года около 19 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «Рынок» со стороны 53-го комплекса г. Набережные Челны Республики Татарстан и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 30 минут по 21 час 07 минут в кабинете № 208 ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> из под левого рукава надетой на ФИО2 толстовки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма составляют крупный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Признак незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере суд из обвинения ФИО2 исключает, поскольку исходя из фактических обстоятельств совершённого преступного деяния, изложенных в обвинении, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного употребления.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и больных пожилых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями и нуждается в ...) и состояние здоровья его близких родственников, является ..., а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и, признав совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания под стражей с 17 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № 34459078 с наркотическим средством; бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО2; сейф-пакет № 34459548 со срезами ногтей пальцев рук ФИО2; бумажный конверт с zip-пакетом; сейф-пакет № 34459547 со смывами с рук ФИО2 – уничтожить; сейф-пакет № 187565517 с толстовкой; банковскую карту банка «Сбербанк», телефон «Honor» – вернуть ФИО2 через его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»