Приговор № 1-46/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ташла 19 июня 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терехина В.Н.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 15 часов 50 минут (дата), находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения приобрел, а именно ... массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее ... грамма, то есть в крупном размере, сложил растительную массу в имеющийся у него с собой полипропиленовый мешок, и перенес её в домовладение по <адрес>, где с целью дальнейшего хранения и личного потребления, поместил часть растительной массы в ящик шкафа, стоящего в веранде вышеуказанного дома, оставшуюся в полипропиленовом мешке растительную массу положил в хозяйственной постройке во дворе домовладения по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего хранения и личного потребления наркотического средства, в период времени с ... (дата) до ... минут (дата), ФИО1 не менее ... раз, а именно: (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата), в одно и то же время, с ... часов, находясь на кухне <адрес>, используя <данные изъяты> жидкость употреблял сам, а оставшуюся растительную массу, чтобы в последствии использовать для личного потребления, из материи пересыпал в полиэтиленовые пакеты, которые переносил в хозяйственную постройку на территории двора домовладения <адрес>, где хранил для личного потребления, таким образом, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в доме, а также в хозяйственной постройке на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), до (дата), когда в период времени с ... при обследовании вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции в хозяйственной постройке и в ящике шкафа в веранде дома были обнаружены и изъяты растительные массы, являющиеся согласно справки об исследовании № ... от (дата), а также заключения эксперта № ... от (дата), наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой с учетом израсходованного на проведение исследования ... грамма (... что относится к крупному размеру.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Терехин В.Н. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Ташлинского района Оренбургской области Корнилов А.И. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается, в лечении зависимости от ПАВ не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно показал место сбора наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, доступность для приобретения наркотического средства.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие <данные изъяты>

Исходя из тяжести совершенного преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд приходит к выводу, что исправление осужденного без назначения реального отбывания наказания достичь невозможно.

Вместе с тем, учитывая личность осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, вид наркотического средства - марихуаны, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для исправления подсудимого достаточно будет основного вида наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, так как им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере, что имеет особенную актуальность для сегодняшней криминогенной ситуации в Российской Федерации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова