Приговор № 1-233/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Батюкина В.В..

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Хабибуллина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, 10 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на кражу – покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор территории прилегающей к жилому дому, где путем отжатия входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в доме не нашел ценного имущества.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 25 янДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор территории прилегающей к жилому дому, где при помощи приисканного металлического предмета на месте, путем отжатия входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, откуда похитил: металлическую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 300 рублей; металлическую сковороду, диаметром 25 см., стоимостью 250 рублей, электрический чайник марки «Vitek», стоимостью 1500 рублей; вентилятор, стоимостью 450 рублей; духовку-гриль, стоимостью 2000 рублей; автотрансформатор, стоимостью 1700 рублей; светильник, стоимостью 250 рублей; металлические трубки от туристического навеса «Пикник», в количестве 4 штук стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 2200 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил в картофельный мешок. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 этим же металлическим предметов, отжал входную дверь бани, расположенной на этой же территории, проник незаконно в помещении бани, откуда тайно похитил гвоздодер, стоимостью 250 рублей, металлическую кастрюлю, емкостью 1,5 литра, стоимостью 200 рублей,, электрический провод самодельный, длинною 30 метров, общей стоимостью 1650 рублей; триммер, стоимостью 1500 рублей.

После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 12250 рублей.

При выполнении ст. ст. 215-217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В судебном заседании, ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник адвокат Хабибуллин В.С. ходатайство поддержал, пояснил, ФИО2 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено в порядке п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласны, потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 3, ст. 30 – п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении покушения на кражу – покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в совершении кражи - тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не оконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, целью которых являлось тайное хищение чужого имущества, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной (л.д.23,66), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и у нарколога, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни семьи, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в связи с признанием ФИО1 заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО5 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию Уфимского межмуниципального отдела ФКУ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании не возмещенного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12250 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району РБ от 28 ноября 2018 года и приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.