Приговор № 1-256/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-256/2026

Уголовное дело №1-256/2026

УИД №68RS0001-01-2026-000945-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «16» марта 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 22 часам 42 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Poco», а также установленное в нём приложение «Вотсап», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N»), уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, (далее по тексту – с неустановленным следствием лицом), имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»). Согласно разработанного с неустановленным лицом с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») плана преступной деятельности, ФИО2 была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам - «закладкам», в том числе расположенным на территории <адрес>, для осуществления которых он должен был: посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда партию наркотического средства, предназначенную для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату; имея в своем распоряжении необходимый фасовочный материал и полученное от неустановленного лица через тайник – «закладку» наркотическое средство, должен был расфасовать его на отдельные свертки, более удобные для сбыта; незаконно перевозить по территории <адрес> и <адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученное наркотическое средство, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; по заранее определенной и налаженной схеме по указанию неустановленного следствием лица, размещать наркотические средства, с использованием конспирации в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать тайник на принадлежащий ему мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку абонента фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность. В свою очередь неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N»), используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный и голосовой контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО2 сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать их стоимость, посредством сети «Интернет», аккумулировать у себя полученную от ФИО2 информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных им тайников - «закладок» с наркотическим средством, после чего передавать указанные сведения лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату, после чего оплачивать безналичным путем ФИО2 его незаконную деятельность.

Достигнув совместной договоренности с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, стал выполнять функции «раскладчика», размещая на территории <адрес> тайники - «закладки» с наркотическими средствами.

Так, в период времени, предшествующий 15 часам 21 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N»), действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через мессенджер «Вотсап» сообщило ФИО2, в целях реализации последним отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору роли «раскладчика» описание местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), расположенного на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») ФИО2 должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти, расфасовать и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники - «закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями и географическими координатами, посредством сети «Интернет» передать с использованием мессенджера «Вотсап» неустановленному лицу с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») информацию о местонахождении тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») и в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал в неустановленном месте на территории <адрес> предназначенное для него наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 28,34 грамма. После чего, в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в съемном жилье – в <адрес>.190В <адрес>, расфасовал в свертки вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное от неустановленного следствия лица, с целью дальнейшего размещения в целях сбыта партий вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 12 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74565 41.44650 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Брат Двоюродный» (сетевым именем «Sss N») до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут по географическим координатам 52.74565 41.44650.

Согласно справке об исследовании №и/735 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 12 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74561 41.44554 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут по географическим координатам 52.74561 41.44554.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 18 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74565 41.44556 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут по географическим координатам 52.74565 41.44556.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 10 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 13 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74547 41.44558 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут по географическим координатам 52.74547 41.44558.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 13 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74541 41.44487 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут по географическим координатам 52.74541 41.44487.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в 25 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 27 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.74546 41.44566 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут по географическим координатам 52.74546 41.44566.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 27 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 58 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 11 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 11 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 3 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 16 метрах от <адрес>, где в земляном покрове, разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 48 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 16 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 17 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 59 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 17 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении необходимое количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), расфасованного на отдельные оптовые свертки, прибыл на участок местности, расположенный в 1,5 метрах от <адрес>, где в земляном покрове разместил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, после чего используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которое определило и снабдило фотоизображение географическими координатами 52.78803 41.49736 для последующей передачи местоположения тайника - «закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут по географическим координатам 52.78803 41.49736.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1,5 метрах от <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в его интересах, ФИО2 в период с 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, хранил в съемном жилье по адресу - <адрес>. 190В <адрес>, с целью последующего сбыта, свертки с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 25,40 грамма. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Sss N» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра съемного жилья ФИО2 по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 25,40 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, вес изъятого вещества массой 28,34 грамма отнесен к категории крупных размеров (от 1 грамм до 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем указанными, согласен в полном объеме и не оспаривает их. Пояснил, что в октябре 2025 года он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO» через приложение вотсап вступил в сговор с «Братом Двоюродным» с целью незаконного сбыта наркотических веществ для работы закладчиком наркотических средств. От «двоюродного брата» поступил заказ, что в городе Тамбове необходимо поднять «клад» и разложить его на территории <адрес>. С этой целью в октябре 2025 года он прибыл в <адрес>, снял квартиру по адресу: <адрес> В, корпус 2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вотсапе ему поступила информация, что нужно взять «клад» с наркотическим средством метадон в районе гостиницы «Фараон» <адрес>, что он и сделал, после чего отправился на съемную квартиру, где расфасовал часть «клада» по сверткам, используя весы и целлофановый пакет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он пошёл раскладывать приготовленные им свертки, потом делал фотографии с указанием координат с помощью принадлежащего ему сотового телефона «POCO», разложил 12 свертков. После чего его остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел, где в присутствии понятых был произведён его досмотр, в ходе которого был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, от которого он сотрудникам сообщил пароль и разрешил его осмотреть. При осмотре телефона, в нем были обнаружены фото, которые он делал с координатами разложенных закладок, 6 из которых успел отправить «брату двоюродному», а шесть - нет. После совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехали на съемную квартиру, которая была осмотрена с его разрешения, в которой были обнаружены остатки «клада» с метадоном и весы. Далее с сотрудниками полиции и понятыми проехали по координатам, где были осмотрены участки местности, где он разложил тайники-закладки, которые были изъяты сотрудниками.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (ст. о/у ОНК УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-4), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в рамках оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, может быть причастен к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ, а именно к хранению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 совместно с коллегой Свидетель №4 было организовано оперативное мероприятие в месте возможного появления ФИО2, целью которого являлось документирование преступной деятельности последнего. Примерно в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> появился ФИО2, одетый в кофту темного цвета, джинсы темного цвета, в кепке на голове. С учетом имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических веществ было принято решение об остановке ФИО2 После чего он и Свидетель №4 подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. ФИО2 не стал отрицать факт распространения наркотических средств, показал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Poco», в котором имелись фотоизображения тайников-закладок с координатами местности, где ФИО2 разложил наркотические средства. После чего Свидетель №4 сообщил в дежурную часть УМВД России по <адрес> о факте задержания ФИО2 и была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия размещенных ФИО2 наркотических средств.

Далее он, Свидетель №4, ФИО2, двое понятых и следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> направились по координатам, указанными в фотоизображениях, обнаруженных в телефоне ФИО2 Прибыв на участок местности в районе <адрес>, были произведены 6 осмотров мест происшествий, изъяты 6 свертков с наркотическими средствами, которые были упакованы в 6 бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По каждому осмотру месту происшествия были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участвующими лицами.

Далее он, Свидетель №4, ФИО15, двое понятых и следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес> направились согласно координатам, указанными в фотоизображениях, обнаруженных в телефоне ФИО2, направились на участок местности, расположенный в районе <адрес>, были произведены 6 осмотров мест происшествий, изъяты 6 свертков с наркотическими средствами, которые были упакованы в 6 бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По каждому осмотру месту происшествия были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участвующими лицами.

После чего все направились по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>В, <адрес>. В указанной квартире с разрешения ФИО2 был произведен осмотр, в ходе которого обнаружен сверток из изоленты с веществом, электронные весы, мобильный телефон, изолента. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица.

Далее все направились в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2, понятым был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. В ходе досмотра при ФИО2 были обнаружены мобильный телефон «Poco», мобильный телефон «Redmi», пароли от указанных телефонов и приложения «Whats App» были названы ФИО2 добровольно, 4 банковские карты, ежедневник с записями. По факту досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (о/у ОНК УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.5-8), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, существо которых изложено ранее в приговоре;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-16), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственных действиях, а именно осмотрах мест происшествий. Далее он вместе с сотрудниками полиции и незнакомым ему ранее мужчиной, который был вторым понятым, на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный в районе <адрес>.

Когда они прибыли на место, перед началом проведения следственных действий всем были разъяснены права и обязанности.

Далее незнакомый ему ранее мужчина, который представился как ФИО2 поочередно указал на 6 участков местности, где он разместил тайники-закладки с наркотическими средствами, а сотрудниками полиции были произведены осмотры данных участков местности. В ходе 6 осмотров были обнаружены 6 свертков, обмотанные изолентой черного цвета. Указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции, составлен протокол.

После чего все проследовали на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где ФИО2 вновь поочередно указал на 6 участков местности, где он разместил тайники-закладки с наркотическими средствами, а сотрудниками полиции были произведены осмотры данных участков местности. В ходе 6 осмотров были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, составлен протокол.

Далее все направились по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>В, <адрес>. ФИО2 дал разрешение на осмотр жилища, после чего был произведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из изоленты с веществом, электронные весы, мобильный телефон, изолента. По данному факту был составлен протокол.

Далее все направились в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где был произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены 2 мобильных телефона, пароли от указанных телефонов и приложения «Whats App» ФИО2 сообщил сотрудникам полиции добровольно, 4 банковские карты, ежедневник с записями;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.19-21), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 в части показаний относительно досмотра ФИО2, существо которых приведено выше в приговоре;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.28-30), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 в части показаний относительно осмотров участков местности в районе <адрес> и в районе <адрес>, а также съемной квартиры ФИО2, существо которых приведено выше в приговоре;

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-9), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74565 41.44650, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), согласно которой представленное вещество, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-45), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-159), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74561 41.44554, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-159), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)». В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-120), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74565 41.44556, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-133), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-98), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74547 41.44558, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.103-106), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)». В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-178), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74541 41.44487, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-186), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-69), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74546 41.44566, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-77), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.202-205), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-213), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-232), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 11 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-240), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-91), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-11), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-19), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-62), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-73), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.37-40), в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.45-48), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.123-127), в ходе которого с участием ФИО2 был произведен осмотр жилья последнего по адресу: <адрес>В, корпус 2, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сверток липкой ленты с веществом, весы, мобильный телефон модели «12pro» IMEI1: №, IMEI2: №, изолента;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139-142), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 25,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества;

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-182), согласно выводам которого на поверхности, представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина);

- протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-132), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «Poco» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта МТС-Банк №, банковская карта Т-Банк №, банковская карта Озон Банк №, банковская карта ВТБ №, ежедневник с записями;

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-48), согласно которому были осмотрены: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 12 метрах от <адрес> корпус 5 по <адрес>, координаты 52.74565 41.44650, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин);

- протокол осмотра предметов признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-230), согласно которому, были осмотрены изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра съемной квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>В, корпус 2, <адрес>, мобильный телефон модели «12pro» IMEI1: №, IMEI2: №, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Poco» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта МТС-Банк №, банковская карта Т-Банк №, банковская карта Озон Банк №, банковская карта ВТБ №, ежедневник с записями.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Poco» IMEI1: №, IMEI2: №, установлено, что в мобильном телефоне в приложении «Whats App» имеется переписка с ником «Брат Двоюродный» (сетевое имя) «Sss N», в которой обнаружены фотографии местности, на каждом из которых имеются географические координатами местонахождения наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотров мест происшествий в количестве 12 свертков.

В ходе осмотра мобильного телефона «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, установлено, что в мобильном телефоне в приложении «Whats App» имеется переписка с ником «Брат Двоюродный» (сетевое имя) «Sss N».

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.234-240), согласно которому, были осмотрены:

1) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 18 метрах от <адрес>, координаты 52.74561 41.44554, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

2) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 13 метрах от <адрес>, координаты 52.74547 41.44558, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

3) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 25 метрах от <адрес>, координаты 52.74541 41.44487, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

4) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 27 метрах от <адрес>, координаты 52.74546 41.44566, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

5) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 2 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

6) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 11 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

7) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 16 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

8) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 17 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

9) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 1,5 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

10) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, координаты 52.74565 41.44556, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

11) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 3 метрах от <адрес>, координаты 52.78803 41.49736, сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

12) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 - <адрес>. 190 В корпус 2 по <адрес> сверток с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин);

- протокол осмотра предметов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.9-10), согласно которому, были осмотрены рулон изоленты черного цвета, весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, корпус 2 <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного расследования, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Процессуальные документы, в том числе протокол досмотра ФИО2, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров участков местности и личного досмотра подсудимого, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справка об исследовании наркотических средств судом также признается допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 14), в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, судом не может быть признана допустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении, поскольку при приеме данного сообщения о преступлении в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ и явка с повинной ФИО2 оформлена без участия адвоката.

Между тем, исключение названного документа из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного процесса в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что из оглашенных протоколов допросов свидетелей (каждого в отдельности) следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, по окончании допроса протоколы были ими собственноручно подписаны, каких-либо замечаний к их содержанию не содержится. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше свидетели и подсудимая о наличии таковых также не заявили.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания, данные в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5 в части содержания обстоятельств, ставших ими известных со слов подсудимого ФИО2, в остальной части суд признает означенные показания допустимыми, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

Несмотря на исключение части показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления.

Указание защитника об имени подсудимого как «Алексей» в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 28-30), суд признает очевидной и явной технической ошибкой, допущенной при составлении процессуального документа следователем, не влияющей на существо и достоверность содержащихся в протоколе допроса сведений.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО2, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Самооговор подсудимым не установлен.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, количество наркотических средств, в том числе размещение в удобной для передачи расфасовке в установленные тайники («закладки»).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств. При этом действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, и передача их приобретателям не была осуществлена.

Квалифицирующий признак – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались ФИО2 при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, также и для отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства.

Преступный сговор на сбыт наркотических средств состоялся между ФИО2 и неустановленным лицом до начала выполнения объективной стороны преступления. О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников, распределением между ними ролей, каждый из которых выполнял в группе определенные функции, направленные на достижение общей преступной цели, их действия взаимодополняли друг друга.

Основывая выводы о видах и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного ФИО2 преступления.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что преступление совершено им умышленно.

При этом квалифицирует действия ФИО2 по каждым фактам изъятия наркотических средств, как единое преступления, по следующим основаниям.

Сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что ФИО2 имел единый умысел на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла свидетельствуют, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-«закладках», оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение ФИО2 действий через небольшой промежуток времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что инкриминируемое ФИО2 деяние является единым продолжаемым преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, не имеется.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, опиоиды) с вредными последствиями (по МКБ-10, F19.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (т.2 л.д.173-175).

С учётом данного заключения эксперта, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт ФИО2 вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д.69-75), на учете в ГБУЗ «ОКСПБ №» не состоит (т.3 л.д.77), имеет хронические заболевания: гепатит С, гипертоническую болезнь 3 степени, доброкачественную гиперплазию предстательной железы, остеохондроз поясничного отдела, ДД.ММ.ГГГГ перенес гемодинамический инфаркт головного мозга, синдром вестибулярно-мозжечковых нарушений, в 2025 году имел постинъекционную флегмону левого предплечья, было проведено оперативное вмешательство, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, группу инвалидности не имеет; военнообязанный, в период прохождения службы в ВС РФ характеризовался с положительной стороны; разведен, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.79-80), со слов осуществляет физическую и материальную помощь родителям (отец пенсионер по старости, перенес инсульт, мать предпенсионного возраста), иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его уходе не имеет; бывшей супругой ФИО8 характеризуется с положительной стороны, по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т.3 л.д.68), по месту содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.3 л.д.64); в юношеском возрасте занимался в МБУ ДО «СШОР «ЧТЗ» по спортивной гимнастике <адрес>, где характеризовался исключительно с положительной стороны, имел достижения в спорте (является КМС по спортивной гимнастике, становился призером Первенства города и <адрес>, многочисленные грамоты); в период обучения в школе с 1 по 9 класс характеризовался с положительной стороны (имел грамоты, благодарственное письмо, диплом); не работает.

Другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО2, на момент постановления приговора, суд не располагает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольном участии при производстве следственных действий, даче добровольного согласия на осмотр принадлежащих мобильных телефонов, в том числе, в котором была обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, сообщение от него графического ключа (пароля), даче разрешения на осмотр съемной квартиры, в ходе производства которого было обнаружено наркотическое средство, участие при осмотре участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты «тайники-закладки», а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Заявление о совершенном преступлении, содержащееся в имеющихся в материалах уголовного дела протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что данное заявление о совершенном преступлении было сделано ФИО2 после возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела, и иных сведений, имеющих значение для уголовного дела и неизвестных на тот момент органу предварительного следствия, не содержит.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся данные, указывающие на то, что ФИО2 было известно о наличии у органа следствия сведений о преступлении в тот момент, когда он обратился с явкой с повинной. Следовательно, явка с повинной, вопреки доводам защиты, не подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении путем оформления явки с повинной после того, как событие вменяемого в вину преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов, суд полагает возможным расценивать данную явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат объективных данных, на основании которых суд может сделать достоверный вывод действительности и непосредственности стечения таких тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, суд исходит из того, что ФИО2 трудоспособен, группу инвалидности не имеет, имеет возможность к оплачиваемому труду и получению заработка для обеспечения себя и своей семьи средствами к существованию.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия; состояние здоровья подсудимого и его родителей, осуществление материальной и физической помощи родителям; положительные характеристики по месту жительства и содержания, от бывшей супруги, в период прохождения службы в ВС РФ; наличие, наград в период обучения в школе и положительная характеристика в период обучения в школе; положительные характеристики при посещении спортивной школы в юношеском возрасте и наличие достижений в спорте.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание по преступлению, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части четвертой статьи 228.1 УК РФ, не предусмотрен, с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, так как оно являются неоконченным, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием по совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части четвертой ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства его совершения, и считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания, назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности ФИО2, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, следовательно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Октябрьским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии указанная мера пресечения судом продлялась на период следствия и судебного разбирательства.

В целях исполнения приговора по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма; два полимерных пакета с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,36 грамма; полимерный пакет с находящимся наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, мобильный телефон «Poco» IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, электронные весы, рулон изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного соучастника (соучастников);

- сим-карты сотового оператора «МТС» № и №, силиконовый чехол черного цвета; сим-карта «T-Mobile», силиконовый чехол синего цвета; банковская карта МТС-Банк №; банковская карта Т-Банк №; банковская карта Озон Банк №; банковская карта ВТБ №, мобильный телефон модели «12pro» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2» в силиконовом прозрачном чехле, ежедневник с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>