Приговор № 1-333/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 18 сентября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в утреннее время (более точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым И., воспользовавшись тем, что И. уснул и ее действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений из переднего левого кармана джинсовых брюк, одетых на И., <данные изъяты> похитила кошелек стоимостью 50 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

После чего ФИО1, зная ПИН-код карты «<данные изъяты>», в тот же день в 11 часов 04 минуты и в 11 часов 06 минут с помощью указанной карты, сняв с банкомата, расположенного в торговом комплексе «<данные изъяты>» по <адрес>, <данные изъяты> похитила со счета И. денежные средства в размере 6 000 рублей и 2000 рублей соответственно.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в тот же день в 11 часов 32 минуты и 11 часов 35 минут, действуя единым умыслом, приобрела обувь и кепку на общую сумму 1 360 рублей, расплачиваясь указанной картой через терминал в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитив данные денежные средства.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитила деньги на общую сумму 9 410 рублей, находившиеся на счете И., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.133-134).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки кражи – хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, и с причинением значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлены в вину ФИО1.

Кошелек с банковскими картами ФИО1 похитила из кармана джинсовых брюк, в которые был одет И., а размер причиненного ущерба для потерпевшего согласно его показаниям является значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, и он несет кредитные обязательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в том числе уход за престарелой матерью, данные о личности: подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления указывают на отсутствие условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2017 года.