Приговор № 1-292/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-292/2020

ДЕЛО № 1-292/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 14 октября 2020 года 23 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 02 марта 2020 года), и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 04 марта 2020 года), и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 09 марта 2020 года), и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, по вышеуказанным постановлениям, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях Российской Федерации, не истек (начало срока 26 апреля 2020 года, окончание срока 26 апреля 2021 года). Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2 Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с полок стеллажей товарно-материальные ценности, а именно:

- сервелат «Зернистый», стоимостью 106 рублей 99 копеек;

- напиток «Алоэ Вера Тибет», стоимостью 48 рублей 99 копеек;

- пиво «Мотор 8%», стоимостью 52 рубля 99 копеек;

- мороженое «Кита Кат», стоимостью 86 рублей 99 копеек;

- мороженое «Сибирский Факел», стоимостью 73 рубля 99 копеек;

- пиво «Балтика № 9», в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля 99 копеек за каждое, на общую стоимость 325 рублей 98 копеек;

- мороженое «Золотой стандарт», стоимостью 43 рубля 99 копеек;

- набор конфет «PERGALE», стоимостью 109 рублей 89 копеек,

которые положила в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенными указанными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылась, таким образом, похитила принадлежащие ИП ФИО2 указанные товарно-материальные ценности на общую стоимость 849 рублей 81 копейка, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику ИП ФИО2 имущественный ущерб на сумму 849 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель потерпевшего ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, против особого порядка принятия судом решения не возражал (л.д.108).

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласиласьподсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, самаФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой: примирение с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимой не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья – наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой, ее материального положения.

Вещественные доказательства по делу, а именно, сервелат зернистый, напиток «Алоэ Вера Тибет», пиво «Мотор 8%», пиво «Балтика № 9, 8%», мороженое «Кит Кат» (рожок), мороженое «Сибирский Факел», мороженое «Золотой стандарт», набор конфет «PERGALE», возвращенные владельцу под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца; компакт-диск: оптический носитель информации общим объемом 700 МВ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева